struct A
{
int a;
std::string str;
};
A a;// 1
A a{};// 2
A a = {};// 3
A a = A();// 4
似乎有所有选择。如果1和4 a未初始化，则2和3中的a将初始化为零，并且它们都是相同的，只是样式问题还是有所不同？ 4应该首先创建一个临时对象，然后将其分配给a，但是只有当我完全关闭comliler的优化功能时，它才会发生，对吗？
在所有情况下，数据成员str始终由std::string的默认构造函数进行默认初始化。由于不同的初始化样式，数据成员a可能被初始化为0或不确定的值。详细信息，
第一个是default initialization，因为结果a.a初始化为不确定值（或者，如果0是静态或线程局部对象，则将其初始化为a零），a.str为由其默认构造函数初始化。
第二个是direct-list-initialization并执行aggregate initialization，结果是a.a是value-initialized（zero-initialized）至0，a.str由其默认构造函数初始化。
第三位是copy-list-initialization并执行汇总初始化，因为结果a.a被值初始化（零初始化）为0，a.str由其默认构造函数初始化。
在概念上，第四个是copy initialization，a从A()复制初始化（值初始化的临时A）。由于copy elision（因为C ++ 17是强制性的），因此a可能会直接进行值初始化，结果（复制副本不会更改其结果）a.a被零初始化为0， a.str由其默认构造函数初始化。