这里有一个关于模板和鸭子输入之间的关系的较早的问题（8年前！）：What's the relationship between C++ template and duck typing?我已经为C ++的一项新功能借用并修改了我的问题的标签行。
随着C ++ 20的出现，“概念”的新功能看起来更像是鸭式打字功能。 （作为正确回答先前问题的模板，请注意，not是否提供鸭子类型。）新的C ++“概念”等同于C ++的鸭子类型是否正确？如果没有，那有什么不同？
这实际上取决于您如何定义“鸭子类型”。
如果使用dictionary definition（“如果它走路像鸭子，却像鸭子一样嘎嘎叫，那么它一定是鸭子”），然后先概念templates are a form of duck typing。
templates are not duck typing本质上是该术语常用方式的一个论点：据说使用“鸭子类型”的语言（Python，Lua等）对鸭子所在的位置进行了大部分/全部验证。实际上在运行时是鸭子。模板在编译时执行等效操作，因此它们不代表鸭子类型。
请注意，概念不会影响这两种解释。如果您认为运行时检查是“鸭式输入”性质的基本组成部分，那么即使使用概念，模板也不是鸭式输入。
因此，如果您觉得模板是鸭子式的概念前概念，那么您可能会感到概念后的感觉相同。反之亦然。