我通常在C语言中强制转换为void指针吗？

Question

在关于C Do I cast the result of malloc?的投票最多的问题之一中，据说您不需要强制转换void函数或其家族成员之一的返回的malloc()指针，因为自从标准以来，它可以省略，可能会引起一些问题。

但是一般来说，void指针的转换如何？与投射void指针的一般方法有什么区别？

• 我是否将void指针强制转换为C语言中的另一种类型的指针？
• 在C中，我有没有放置过void指针的地方？

Answer 1

在两种情况下，您需要强制转换：

<<

• 使一个笨拙的编译器静音，该编译器给出有关转换范围缩小的警告。 C11/C18 Annex I：

• 在许多情况下，一种实现可能会生成警告，但均未指定为该国际标准的一部分。以下是一些较常见的情况。

• [...]

• 遇到隐式变窄转换，例如将long int或double分配给int，或

  指向void的指针指向除字符类型以外的任何类型的指针
（6.3）。

对于第一部分：您几乎总是可以使用一个临时变量。例如，您可以编写

int comparator(const void *a, const void *b)  
{ 
    int sa = ((const struct foo *)a)->bar; 
    int sb = ((const struct foo *)b)->bar;  
    return (sa > sb) - (sa < sb); 
} 

或

int comparator(const void *a, const void *b)  
{ 
    const struct foo *sa = a; 
    const struct foo *sb = b;  
    return (sa->bar > sb->bar) - (sa->bar < sb->bar); 
} 

-它们的按键数量几乎相等。

对于第二种情况，您只需要避免使用此类编译器，或尝试使用某些开关来消除这种困扰。

当有void*时，可以将其隐式转换为任何指针类型。

仅适用于void*

。它不适用于double*，也不适用于int，甚至不能用作指针。

添加演员表时，将展开允许的输入类型集。突然，any指针就有资格进行转换

以及任何整数类型

。现在，如果将int转换为myStruct*，会发生什么？究竟。废话。您希望编译器对此抛出错误。

同样，如果您有一个指针，并且将其隐式转换为void*，则仅适用于指针（和0文字）。如果添加强制类型转换，则会丢失该值实际上是指针的检查。现在，在输入char的情况下，转换也可以正常工作。

---

当您将'a'转换为指针时会发生什么？究竟。废话。您希望编译器对此抛出错误。

所以，请不要添加不必要的演员表。它们总是会扩大编译器无法捕获错误的可能性。如果必须通过void*传递指针，请确保该指针仅适用于指针。

Answer 2

仅适用于void*