目前我正在分析两个 Windows 应用程序，以了解为什么一个比另一个慢。
首先，我在启用 ProcMon 跟踪的情况下运行它们，发现每个应用程序触发“FlushBuffersFile”文件系统事件的次数相同（每个应用程序运行约 1000 次）。然后我注意到，平均而言，一个应用程序在每个 FlushBuffersFile 事件持续时间上花费的时间减少了 3 倍，所以我想通过 Xperf 详细了解这一点。
我以最大采样频率运行 Xperf，同时收集磁盘 IO 和文件 IO（在具有管理员模式的 CMD 中）：
xperf -on DiagEasy+FILE_IO -SetProfInt 1221分析 Xperf 结果，我注意到它仍然为一个应用程序显示约 1000 个刷新事件，但对另一个应用程序仅显示约 50 个。所以，用 Xperf 分析它，我可能认为对于我的“快速”应用程序，Flush 事件只发生了 50 次，但我知道这是错误的，因为 ProcMon 说它发生了 ~1000 次。
这有解释吗？为什么我在“快速”应用程序的 Xperf 和 ProcMon 中看到不同数量的事件？而且，一般来说，Xperf 是理解为什么应用程序的 Flush 事件变慢或变快的好方法吗？