这个问题在这里已有答案：
有a set of good rules to determine whether pass by value or const reference
对于构造函数如下，如何确定它？
class A
{
public:
A(string str) : mStr(str) {} // here which is better,
// pass by value or const reference?
void setString(string str) { mStr = str; } // how about here?
private:
string mStr;
};
您站点的文章不是软件工程的好参考。 （它也可能已过时，因为它涉及移动语义，并且可以追溯到2003年。）
一般规则很简单：通过const引用传递类类型，按值传递其他类型。有明确的例外：为了与标准库的约定保持一致，通常也可以按值传递迭代器和函数对象。
其他任何东西都是优化，在分析器说你必须这样做之前不应该进行。
在这种特殊情况下，假设C ++ 11并移动字符串的构造/赋值，您应该按值获取参数并将其移动到构造函数的成员。
A::A(string str) : mStr(std::move(str)) {}
setter的情况有点棘手，我不确定你是否真的想要/需要优化它的每一点...如果你想要最优化你可以提供两个重载，一个采用右值参考而另一个采取一个恒定的左值参考。无论如何，const lvalue reference可能是一个很好的方法：
void A::setString(string const& str) { mStr = str; }
为什么不同？
对于构造函数，该成员尚未构建，因此需要分配内存。您可以将该内存分配（以及数据的实际复制，但这是leaser cost）移动到接口，这样，如果调用者具有临时性，则可以在没有额外内存分配的情况下转发它。
在分配的情况下，事情有点复杂。如果字符串的当前大小足以容纳新值，则不需要分配，但如果字符串不够大，则需要重新分配。如果将分配移动到接口（按值参数），则即使在不需要时也会一直执行。如果分配是在函数内部（const引用参数）完成的，那么对于一小组情况（那些参数是临时的，大于当前缓冲区的情况），可以完成原本可以避免的分配。
在这种情况下，最好通过const引用传递参数。原因：字符串是类类型，您不需要修改它，它可以是任意大的。
使用成员初始化列表来初始化值总是更好，因为它提供了以下优点：
1）赋值版本，创建一个默认构造函数来初始化mStr，然后在默认构造的值之上分配一个新值。使用MIL避免了这种浪费的构造，因为列表中的参数用作构造函数参数。
2）它是初始化常量变量的唯一地方，除非这些只是可以在类中使用枚举的插入。 enum T {v = 2};
3）这是初始化引用的地方。
这就是我的建议：
#include <iostream>
#include <string>
class A
{
private:
std::string mStr;
public:
A(std::string str):mStr(str){}
//if you are using an older version of C++11, then use
//std::string &str instead
inline const void setString(std::string str)
{
mStr = str;
}
const std::string getString() const
{
return mStr;
}
};
int main()
{
A a("this is a 1st test.");
a.setString("this is a 2nd test.");
std::cout<<a.getString()<<std::endl;
}