我偶然发现了一个脚本，其中的作者将每个外部命令（不是内置函数或函数）都放在单引号中。因为我以前从未见过这种编码样式，所以我想知道，以下两个示例之间是否有任何区别：
'cat' $myfile
vs。
cat $myfile
[请忽略以下事实：作者选择不引用包含文件名的变量。我肯定会将其用双引号引起来，并且我知道变量周围引号的作用。我只对命令周围的引号是否有效感兴趣。两个示例都可以正常工作，但是据我了解，此处单引号是多余的。正确吗？
谢谢！
是的，它有作用，尽管主要是出于真正不可思议的原因：
考虑这个奇怪的构造
alias cat='echo x'
cat foo # would output x foo
'cat' foo # Would output the content of the file foo
将其放在引号内会导致bash不运行别名。也可以通过
达到此效果。command cat foo # Also outputs the file foo
区别在于，将命令放在引号中只会跳过别名定义，而使用command也会跳过函数定义。由于脚本中通常不启用别名，因此很少使用引号。
单引号被外壳删除，因此这两个命令是等效的。手册在Shell Operation部分中对此进行了描述：
遵循Quoting中描述的引用规则，将输入分为单词和运算符。这些标记用
metacharacters分隔。别名扩展通过此步骤执行（请参见Aliases）。将标记解析为简单的复合命令（请参见Shell Commands）。
引号在步骤2之后消失了。
Bash的维护者Chet Ramey在“开源应用程序的体系结构”一书的[C0]中详细描述了解析。
[在大多数情况下，引用没有空格或特殊字符的字符串严格等同于完全不引用。