SELECT 中的 CASE 如何影响 ORDER BY 结果

Question

考虑以下模式：

    create table cities (
      id            serial  primary key,
      name  text    not null
    );

    insert into cities
      (name)
    values
      ('NY'),
      ('SF'),
      ('LA');

    create table users (
      id        serial  primary key,
      name      text    not null,
      city_id   int     not null    references cities (id)
    );

    insert into users
      (name, city_id)
    values
      ('Tom', 1),
      ('Anna', 1),
      ('Frank', 2);

还有这些疑问：

--- A ---
with foo as (
    select c.name, count(u.id) as count from cities c
    left join users u on u.city_id=c.id
    group by c.name
)
select name, case when count > 0 then count else null end from foo
order by count;

--- B ---
with foo as (
    select c.name, count(u.id) as count from cities c
    left join users u on u.city_id=c.id
    group by c.name
)
select name, case count > 0 when true then count else null end from foo
order by count;

--- C ---
with foo as (
    select c.name, count(u.id) as count from cities c
    left join users u on u.city_id=c.id
    group by c.name
)
select name, case count when 0 then null else count end from foo
order by count;

查询 A 和 B（一般和简单情况形式）返回

null

作为第一个元素，而查询 C 返回

null

最后一个。

NULLS LAST

也不适用于 A 和 B，而

NULLS FIRST

则适用于 C。

为什么？

Answer 1

这与

NULLS FIRST/LAST

无关。

NULLS FIRST

是默认值，您尚未指定。

您的

case

列均未命名。 文档说：

如果未使用

AS

指定输出列名称，系统将分配默认列名称。对于简单的列引用，这是引用列的名称。对于函数调用，这是函数的名称。对于复杂的表达式，系统会生成一个通用名称。

因此，在前两个中，该列称为

case

，而在后者中，该列称为

count

。确切的原因尚不清楚，因为它们都是表达式，但名称是特定于实现的，你不应该依赖它。

由于前两个查询有一个

case

列，因此它是按基本

count

列排序。而在第三个查询中，它按实际计算的

case

表达式进行排序。

您可以在这个fiddle中看到它的实际效果。

请注意，由于

COUNT()

返回的值永远不会小于

0

，因此您可以简化为

nullif(count(u.id), 0)

并且只有一个级别而不是 CTE。