是否可以完全覆盖c#中的属性？

Question

我有一个来自我无法控制的库的父类，并且我正在尝试创建一个覆盖该类中的公共属性的子类。我发现答案是使用

new

关键字，但我对此行为感到困惑。这是一个例子：

public class A {
    public string Q { get; private set; }

    public A(string q) {
        Q = q;
    }
}

public class B : A {
    public new string Q { get; private set; }
    
    public B(string q) : base("no") {
        Q = q;
    }
}
...
[Fact]
public void Test() {
    var a = new A("a");
    var b = new B("b");
    A c = new B("c");

    throw new Exception($"{a.Q} {b.Q} {c.Q}");
}

这会导致：

System.Exception: a b no

但我想要：

System.Exception: a b c

我调用的代码接受

A

，因此我将其传递给它一个具有自定义属性 getter 的子类

B

的实例，但库代码仍在使用

A

中的 getter，这会导致不正确的行为。

这是不可能的吗？我用方法而不是属性尝试了同样的事情，但它也不起作用。我很困惑;-;

Answer 1

如果您发现自己在这种情况下使用

new

关键字，则意味着您正在隐藏而不是覆盖该属性。为了使用

override

关键字，您需要将您的属性声明为

virtual

。

您还需要创建属性设置器

protected

而不是

private

，以便派生类可以访问它们：

public class A
{
    public virtual string Q { get; protected set; }

    public A(string q)
    {
        Q = q;
    }
}

public class B : A
{
    public override string Q { get; protected set; }

    public B(string q) : base("no")
    {
        Q = q;
    }
}

进行这些更改后，输出将是所需的

System.Exception: a b c

。

Answer 2

new

的要点是，它仅隐藏被覆盖的成员。该成员仍然以完全相同的名称存在，因此当您通过基类引用访问实例时，将调用基类成员。

更简单的思考方式是，

new

只是引入了一个全新的成员，例如：

class A
{
    public string MyString { get; set; }
}

现在，MyString-keyowrd 不再覆盖

new

，而是创建第二个属性，该属性与

MyString

类中的

A

没有任何关系。为了更好地理解，我们在这里给它起了另一个名字：

class B : A
{
    public string AnotherString { get; set; }
}

因此，当您有

A

类引用时，编译器对

AnotherString

没有任何线索，因此永远不会调用它。