std :: chrono time_t转换溢出？

Question

我的示例代码：

time_t time_tee = 253402210800;
auto tp = std::chrono::system_clock::from_time_t(time_tee);
time_t tee2 = std::chrono::system_clock::to_time_t(tp);
std::cout << tee2 << std::endl;

期望：输出2534022108输出：-4852206231

time_t为64位，因此不应有溢出。

我在这里触发了哪种溢出？

Live demoWorks fine on MSVC

Answer 1

[glibc system_clock::duration使用glibc存储时间点。 system_clock::duration是chrono::nanoseconds。

因为：

chrono::nanoseconds

计算在glibc上溢出。

我没有看到chrono::nanoseconds中对int64_t的任何约束，除了应该签名。

我在这里触发了哪种溢出？

当将

253402210800 seconds = 253402210800000000000 nanoseconds
INT64_MAX            = 922337203685477580

转换为system_clock::rep内部的the standard draft时，system_clock::from_time_t(time_tee);乘以253402210800会在1000000000内部发生[签名溢出。我认为这将完全在time_t内部。

我认为您应该通过检查来防止溢出，例如：

system_clock::duration

Answer 2

问题是time_point_cast<system_clock::duration>的时间分辨率。

此代码：

__duration_cast_impl

在__duration_cast_impl上：

static_assert(
    std::chrono::duration_cast<std::chrono::seconds>
    (std::chrono::system_clock::duration::max()).count() > 253402210800
);

在system_clock上：

#include <chrono>
#include <iostream>

int main()
{
    using std::chrono::system_clock;
    time_t time_tee = 253402210800;
    auto tp = system_clock::from_time_t(time_tee);
    time_t tee2 = system_clock::to_time_t(tp);
    std::cout << time_tee << std::endl;
    std::cout << tee2 << std::endl;
    std::cout << system_clock::period::num << std::endl;
    std::cout << system_clock::period::den << std::endl;

    return 0;
}

因此，您可以看到GCC和Clang使用的MSVC prints分辨率大100倍。请注意，与

253402210800
253402210800
1
10000000

相比，这也是更好的分辨率，而成本则更受时间限制。