有一种方法可以预测`Marshal.GetExceptionForHR（代码，指针）`会抛出一个AccessViolationException`

Question

我有一系列相互联系的问题。我想独立地知道所有答案，所以*是*，其中一些似乎是X-Y问题；但是我还是想知道他们的解决方案！请参见问题末尾，以获取该集合中其他问题的列表。

---

我有一种情况，调用Marshal.GetExceptionForHR(code, pointers)会抛出AccessViolationException。

显然，这是VeryBadThing。太糟糕了，try...catch只是对我耸了耸肩，徘徊在某处……我不知道这是一件事情：（

假定“打电话给.GetExceptionForHR()是我想做的事”的前提（请参阅其他问题以讨论这是否是一个好主意！）。

进一步假设在某些情况下，不可避免的会导致AccessViolation。

考虑到这些前提，有什么方法可以预先预测调用它们的方法会爆炸吗？相当于TryGetExceptionForHR()的某些东西将返回false，而不是炸毁我的整个程序。

---

此问题集中的其他问题。

• C#: How do I prevent a pipe reading error, when closing the exe on one end of a DuplexChannel connected by Named Pipes?
• Ascertain reason for Channel Fault in WCF+NamedPipes
• Is using the `Marshal` static class in otherwise normal C# code unwise?
• Is there a way to predict that `Marshal.GetExceptionForHR(code, pointers)` would throw an `AccessViolationException`
• Is this a suitable use of `HandleProcessCorruptedStateExceptions`

Answer 1

仅查看Microsoft文档，Marshall.GetExceptionForHR不会抛出可以捕获的异常。

相反，他们建议使用Marshall.ThrowExceptionForHR获取引发的异常，然后可以处理该异常。使用success HResult。

时不会引发异常。

如果要使用Marshall.GetExceptionForHR，请再次检查是否使用了正确的指针。 IntPtr(0)将使用当前的IErrorInfo接口，而IntPtr(-1)将尝试仅从代码中重构异常。

[还有可能不是抛出意外异常，GetExceptionForHR只是从catch块返回意外异常，例如：

catch(Exception ex)
{
   return ex;
};

[遗憾的是，我目前无法100％确定，我试图在Microsoft的Github上跟踪Marshall类，并且我将进行一些自己的尝试，看能否获得与您自己相同的效果。

相关链接：

• ThrowExceptionForHR
• GetExceptionForHR