我想请教一下，在交错读写的情况下，使用字节缓冲区的建议性方法。
我的程序处理了一个随机序列的NIO，该NIO执行了 read() 和 write() 运作到 ByteBuffer. 目前，我使用一个变量来记录最后的操作是否是 read() 或 write()呼叫 flip() 或 compact() 相应的。
这是最好的方法还是ByteBuffer不是用来处理这个任务的？
原问题标题 Java ByteBuffer设计得不好吗？
我刚刚开始使用Java NIO，我认为Bytebuffer的设计方式使得 夹层 读写操作难以实现。凡是这样的操作模式正是我们在NIO中设置 "缓冲区 "的原因。
具体来说，就是 flip() 和 compact() 是编程中不必要的细节。如果我有一个随机序列的 read() 和 write() 到一个字节缓冲区，那么我别无选择，只能保留一个单独的变量来跟踪缓冲区是否被 "翻转"。例如，对于一个被翻转的缓冲区，我需要用 compact() 其前 write 但我不能对一个未翻转的缓冲区进行这样的操作。
我认为，几乎没有任何情况下，一个 write() 下面 read() 不用打电话 compact() 或 clear() 先是。另外，没有 read() 之后 write() 是没有 flip()所以，我认为两者都应该做。
readMode() 或 writeMode() 命令来切换。由于我对Java还很陌生，我想知道我的抱怨是合法的，还是在实现Bytebuffer时有一些精心的设计选择？
非常感谢用户207421的回答。他提出了一个很好的解决方案，我现在在设计中也采用了。
基本上，你总是保持 ByteBuffer 在每次操作后都处于相同的状态。
例如，为了保持 ByteBuffer 处于非翻转状态，那么每 write() 操作时应使用 flip() 和 compact() 前后。另外，增加同步处理线程。