你应该使用classname为build（）和create（）FactoryGirl方法做准备吗？

Question

我正在使用Rails项目，并注意到大多数spec文件都有类似于以下内容：

new_user = create(:user)

该规范工作正常，但由于我使用的是Rubymine，我得到一个投诉说太多的论点。事实证明，spec_helper.rb中引用了另一个类，它也有一个没有参数的create（）方法。在执行期间，使用FactoryGirl方法，但是当我提到将调用更改为：

new_user = FactoryGirl.create(:user)

我接到另一位团队成员的投诉，称现有版本是速记版，并且假设是FactoryGirl。在我的实现中列出FactoryGirl是更多的击键。

我仍然认为我有一点，因为列出FactoryGirl类确实使得它绝对清楚地使用了哪种方法（更不用说安静的Rubymine），但是我们应该保留代码吗？

Answer 1

RubyMine 7似乎不能正确支持FactoryGirl语法。

检查JetBrains开发人员社区中的this thread和RubyMine问题跟踪器上的the mentioned issue（您可以将该问题投票表示注意）。在社区线程中，JetBrains开发人员建议禁用整个测试文件的检查:(

Answer 2

为了解决在Rubymine中强调FactoryGirl（Bot）方法的恼人问题，请创建一个包含内容的文件spec/void/rubymine_stubs.rb：

# stubs for FactoryGirl's magic methods for Rubymine
def create(*_args) end
def create_list(*_args) end
def build(*_args) end
def build_stubbed(*_args) end