在SQL Join的特殊情况下，维恩图是否有意义？

Question

在一个相关的问题(用江恩图来描绘表为集的SQL连接是否合适？)表明，一般情况下，用表A和表B来描述Inner Join是不合适的，用很具体的维恩图来解释它。

但是，我的直觉还是说，这幅图有一定的 "道理"，尽管它在一般情况下形式上并不正确。那么，我问，有没有一种特殊的情况，即 INNER JOIN以及对下图的解释，或类似于下图的解释，从而使图有意义？

Answer 1

是的，至少有一种特殊情况（但可能更多）的连接和一个与图中所示密切相关的维恩图，它确实描述了所述特殊情况的连接。虽然从数学意义上讲，这是一种特殊情况，但实际上在现实世界中，它是一种非常常见的使用情况，以至于实际上它几乎是join的标准使用情况。所以它值得关注。

我们要考虑的join的特殊情况有以下限制。

• 两个被连接的表都有唯一的键。我们称它们为 IDa 和 IDb
• 开机条件是 IDa = IDb

在这种情况下，我们可以定义两个集合 SetA 和 SetB，它们是列中所有ID的集合。IDa 和 IDb. 从那里，由于两个集合是相同的类型，它们可以有一个非空的交集。交集中的每一个ID都将在所产生的连接表中定义一条记录。由于ID在两个集合的交叉点中，而且ID是唯一的，所以它将正好对应于每个表中的一条记录。因此，结果表中的记录将是列与值映射的组合（列与值映射的结合），在 Table A 和记录 Table B，为该ID。

例子

下图是满足特殊情况的两个表TableA和TableB，以及连接的结果。

连接的具体SQL是：

SELECT * FROM TableA JOIN TableB ON TableA.ID = TableB.ID

表A和表B的ID集是 1, 2, 3 和 1, 2, 4 分别为。所以交点是 1, 2. 因此，我们选择ID为 1 和 2 从这两个表中，把它们放在一起，得到结果表中的行。这些集合及其交点的维恩图表示为。

教学说明

虽然在单个唯一ID上的加入是现实世界中非常常见的用例，但必须理解江恩图在一般情况下解释加入的局限性。只要你理解了这一点，在理解这种特殊情况时应用江恩图是没有坏处的。