我正在使用Quartz.Net 3.0.7来管理调度程序。在我的测试环境中，我有两个调度程序实例正在运行。我有一个测试过程，在结束前正好运行2个小时。 Quartz配置为每10秒启动一次进程，我使用DisallowConcurrentExecution属性来防止多个任务实例同时运行。 80％的时间这是按预期工作的。 Quartz将启动该过程，并阻止任务的任何其他实例启动，直到完成初始任务后。如果我停止托管Quart的两个服务之一，那么另一个实例将在接下来的10秒标记处接收任务。
然而，在保持这两个Quartz服务连续运行48小时之后，我发现了几次事情发生了可怕的错误。有时主机B将启动任务，即使任务仍处于主机A执行2小时的过程中。有一次我甚至发现该进程已在主机B上启动3次，所有这些都在10分钟内完成期。因此，在两个小时的时间内，一个任务有三个实例同时运行。在完成所有三个之后，Quartz回到了预期的时间表，一次只运行一个实例。
如果这些重叠的任务在100％的时间内发生，我认为我的结果有问题，但由于它似乎只发生了大约20％的时间，我认为它必须是Quartz实现中的一些东西。这是设计还是错误？如果有一个事件，我可以从Quart.Net捕获，告诉我另一个任务实例已启动，我可以听取并停止现有任务运行。我只需要确保DisallowConcurrentExecution得到遵守并阻止任务同时运行多个实例。谢谢。
编辑：我添加了逻辑，使用context.Scheduler.GetCurrentlyExecutingJobs查找任何具有相同JobDetail.Key的作业，但在我的任务启动时查找不同的FireInstanceId。如果我找到另一个当前正在执行的作业，我将阻止此实例做任何事情。我发现在重复的并发场景中，Quartz报告当前没有其他作业使用相同的JobDetail.Key执行。应该可以吗？在什么情况下Quartz.Net会启动一个IJob，几分钟后就会把它作为执行作业丢失，但允许它继续执行而不取消CancellationToken？
Edit2：我在我的日志中找到了一个实例，Quartz按预期启动了一个任务。然后，一分钟后，Quartz尝试启动另外9个实例，每个实例都有不同的FireInstanceId。我的自定义代码阻止了另外9个实例，因为通过调用GetCurrentlyExecutingJobs获取正在运行的作业列表，它可以看到原始实例仍然存在。我仔细检查了ConcurrentExecutionDisallowed标志在运行时的所有任务中是真的，所以我希望Quartz可以防止重复的实例。这听起来像个错误。我希望手动处理这个，还是我希望Quartz能够做到这一点？
编辑3：我肯定在看两个不同的问题。在这两种情况下，Quartz.Net都使用新的FireInstanceId启动我的IJob实例，同时已经为同一个JobKey运行了另一个FireInstanceId。在一种情况下，我可以通过调用GetCurrentlyExecutingJobs看到两个FireInstanceId都处于活动状态。在第二个方案中，调用GetCurrentlyExecutingJobs显示第一个FireInstanceId不再运行，即使我可以从我的日志中看到原始实例仍在运行。这两种情况都导致我的IJob的多个实例同时运行，这是不可接受的。通过在我的IJob启动时调用GetCurrentlyExecutingJobs来解决第一个场景很容易，但第二个场景更难。我将不得不在一个时间间隔ping GetCurrentlyExecutingJobs并停止任务，如果它的FireInstanceId已从活动列表中消失。还有其他人真的没有注意到这种行为吗？
我发现，如果我设置此选项，我不再有重叠的执行作业。我仍然希望Quartz取消作业的取消令牌，但是，如果它忘记了正在执行的工作。
QuartzProperties.Add("quartz.jobStore.clusterCheckinInterval", "60000");