哪个更适合在Rails模型验证中使用：Proc或lambda？ [关闭]

Question

我知道proc和lambda之间的区别。哪个更适合根据指南在Rails模型验证中使用：Proc或lambda？

PROC：

• 与块类似的行为。
• 可以存储在变量中并移动。
• 参数的数量没有问题。
• 来自proc的return将退出调用它的方法。

LAMBDA：

• 与Proc相同，但更接近方法。
• 严格关于​​它得到的论点，它需要。
• 来自lambda的return将退出lambda，并且调用它的方法将继续执行。

但我还没有看到它产生影响的验证：

validates :name, present: true, if: -> { assotiation.present? }
validates :name, present: true, if: proc { |c| c.assotiation.present? }

我检查了rubocop并没有找到任何关于它的建议。你知道ruby / rails风格指南，rubocop或其他东西哪个更好？

Answer 1

我能想到的唯一区别是可以使用λs的早期回报。也就是说，前者会愉快地验证，而后者会提高LocalJumpError：

validates :name, present: true,
  if: -> { return false unless assotiation; assotiation.present? }
validates :name, present: true,
  if: proc { return false unless assotiation; assotiation.present? }

另外，我使用以下经验法则：严格要比宽敞要好。所以，除非你绝对明确需要一个proc，否则λ是更好的工具。

Answer 2

来自Ruby On Rails Guideline，他们告诉你使用Procs。

https://guides.rubyonrails.org/active_record_validations.html#using-a-proc-with-if-and-unless

最后，可以关联：if和：除非使用将被调用的Proc对象。使用Proc对象可以编写内联条件而不是单独的方法。此选项最适合单行。

他们没有明确告诉你原因，但基于这篇文章：

https://www.rubyguides.com/2016/02/ruby-procs-and-lambdas/#Lambdas_vs_Procs

和Alekesi的回答，我倾向于相信在这种情况下Lambda会更好，因为它的行为很像红宝石方法。

老实说，两种选择都很好。

Answer 3

对真正的项目无所谓:)

例如，在我的项目上，我这样做：

validates :source, presence: true, if: :validated_source_field?

（使用方法）