我是一个刚刚开始涉足Smalltalk的Rubyist，我正在尝试选择一个实现来进行实验。看起来Squeak或Pharo似乎是一个不错的选择，但我很难找到当前的信息来帮助决定哪一个更好。我通过谷歌搜索发现的大部分内容来自几年前，可能不再具有相关性。
这几天有明显的喜爱吗？如果没有，每个的优点和缺点是什么？
在某种程度上，这是个人品味的问题。 Pharo是Squeak的岔路，意在使它成为Smalltalk的更现代版本，有时会牺牲对Squeak的向后兼容性。
Pharo是一个分支，也意味着它们共享很多共同点，从VM到类库的大部分。很多附加包都适用于它们，有些是用Squeak作为主要开发平台开发的，我想其中有更多数量是在Pharo（Seaside，Pier等）开发的。两种变体都有免费的介绍书：Squeak by Example和Pharo by Example，但Pharo one似乎更新。
我个人更喜欢Pharo，因为它给我带来更清洁，更现代的感觉。
有许多有趣的起点：
更多地了解您想要实现的目标，我们可以为您提供更好的帮助
可能有一个明显的喜爱，但你必须自己开发它。
Pharo和吱吱声有很多共同之处。但是，由于pharo是吱吱声的分叉，它也意味着它们彼此分离。
如果你从学习smalltalk的角度来看，那么两者是平等的。如果从支持的技术角度来看，那么情况可能会有所不同。大多数开发人员要么是哨子，要么是诡计。开发人员创建了库和技术支持框架。如果一个库的开发人员是一个pharoer我会期望该库在pharo中比在squeak中更好地维护（反之亦然）。
你可能应该看看两者并尝试你想要实现的东西。在大多数情况下，体验将是相同的。一旦它停止相同，你可能已经知道你最喜欢的了。
现在最吸引力的是Pharo，所以我会去那里。亚军是Visual Works。请注意，没有Smalltalk方言现在有很多牵引力。
我的推理如下。今天，Smalltalk用于两件事：Web编程和研究。对于两者而言，Pharo占据上风（Seaside使用Pharo作为其默认平台，而里尔大学则推出了最多的Smalltalk论文 - 全部基于Pharo）。
Smalltalk使用的第三件事虽然越来越少，但正在开发银行软件。在那里，大众仍然很受欢迎。此外，大众拥有最好的物体检查员。
我正在做一系列关于如何使用Squeak from very the start的教程，所以我很自然地偏向于Squeak。当然，我不怕使用不同的分叉来最容易地展示特定的包。例如，我使用一键式码头图像来介绍Seaside和Pier，这基本上就是Pharo。
虽然不是严格意义上的Smalltalk实现，但不应忽视Newspeak。还不是一个生产环境，但如果你在Alan Kay和Nicolas Wirth之间挣扎，语言专家Newspeak就像Smalltalk和Modula2的结合。
实例化还有VisualAge（VAST），最近的版本是Smalltalk / X，它们共享一个类似的界面，而这个界面又与Pharo或Squeak截然不同。我使用Pharo进行研究，宠物项目和一些概念证据。我的公司软件包是在VAST / VASmalltalk / VisualAge中完成的，它们都是您喜欢的名称。另外，请记住，GNUSmalltalk。