什么原因导致下面 Makefile 中的模式规则之间发生冲突？

Question

将以下 Makefile 视为 MWE：

###################################################################
# first bunch
###################################################################
FORTRAN1 = ifort -c
PATH1 = sub/
FILE1 = first.f90
SOURCE1 = $(FILE_TEST:%=$(PATH1)%)
OBJECT1 = $(addprefix lnk/,$(addsuffix .o,$(basename $(FILE1))))
###################################################################
#second bunch
###################################################################
FORTRAN2 = ifort -traceback -c
PATH2 = sub/
FILE2 = second.f90
SOURCE2 = $(FILE2:%=$(PATH2)%)
OBJECT2 = $(addprefix lnk/,$(addsuffix .o,$(basename $(FILE2))))
###################################################################
# first rule
###################################################################
all: $(OBJECT1)
lnk/%.o: $(PATH1)%.f90
   $(FORTRAN1) -o $@ $<
###################################################################
#SECOND RULE
###################################################################
all: $(OBJECT2)
lnk/%.o: $(PATH2)%.f90
   $(FORTRAN2) -o $@ $<

当我运行此脚本时，将执行以下命令：

ifort -traceback -c -o lnk/first.o sub/first.f90
ifort -traceback -c -o lnk/second.o sub/second.f90

换句话说，第一条和第二条规则都使用

FORTRAN2=ifort -traceback -c

，而第一条规则应该使用

FORTRAN1=ifort -c

。您能帮我看看是什么造成了这种奇怪的行为吗？我怎样才能实现第一条规则应该使用

$(FORTRAN1)$

？

Answer 1

Make 不是一种脚本语言：make 不会读取 makefile 并在处理时“执行”它。 Make 完全读取整个 makefile 以及所有包含的文件，然后在完成后开始处理。

只能有一个具有相同目标和先决条件的模式规则。在你的 makefile 中你有：

PATH1 = sub/

PATH2 = sub/

lnk/%.o: $(PATH1)%.f90
   ...

lnk/%.o: $(PATH2)%.f90
   ...

由于

PATH1

和

PATH2

变量具有相同的值，因此 make 会看到：

lnk/%.o: sub/%.f90
   ...

lnk/%.o: sub/%.f90
   ...

第二条规则与第一条规则相同，因此它会覆盖第一条规则，并且第一条规则会丢失。然后在所有这些解析完成之后，THEN make 开始尝试构建对象并查看应该使用哪个规则来匹配哪个目标。由于只有一个匹配的模式规则，因此它用于所有对象。

有几种不同的方法可以做到这一点。一种是使用静态模式规则而不是完整的模式规则：

$(OBJECT1) : lnk/%.o: $(PATH1)%.f90
   ...

$(OBJECT2) : lnk/%.o: $(PATH2)%.f90
   ...

现在这些规则仅匹配那些确切的对象。