IEnumerable 与 Ilist - IsNullOrEmpty 扩展方法

Question

作为用户，我有一个自定义集合

IList<user>

。当我尝试检查

users

是否为空或为空时，我没有得到任何智能帮助（如

IsNullOrEmpty

），所以我编写了以下扩展方法

public static bool IsNullOrEmpty<T>(this IEnumerable<T> source)
{
        if (source.IsNullOrEmpty())
        {
            return true;
        }

        return false;
}

令我惊讶的是，我发现

IEnumerable<T>

有

IsNullOrEmpty()

。

据我所知，

IList

延伸了

ICollection

，又延伸了

IEnumerable

，如果是这样的话，那么

IList

应该支持

IsNullOrEmpty

。

有错误的地方请指正。

Answer 1

IEnumerable<T>

没有

IsNullOrEmpty

方法，它是您上面编写的扩展。如果你调用它，你会得到一个

StackOverflowException

。

你可以这样实现：

public static bool IsNullOrEmpty<T>(this IEnumerable<T> source)
{
    return source == null || !source.Any();
}

但需要注意的是，这种方法的帮助并不大，甚至会变得更糟。因为

Enumerable.Any

会“消耗”查询。因此，如果它不是内存中的集合，则必须调用

GetEnumerator

并开始枚举它，以便检查是否至少有一项。有时，如果对象被枚举，该对象将被释放（例如 .NET 中的

File.ReadLines

<= 4) which willl cause an

ObjectDisposedException

，如果您稍后尝试再次使用它）。

此方法具有不需要的副作用的另一个示例是当序列是过滤的查询时（

...Where(x => Compute(x, random.Next()))

）。此查询每次可能会产生不同的结果。引用 Marc Gravell 的评论：“IEnumerable 不应被假定为可重复的”。

在 Linq-To-Sql 或 Linq-To-Entities 中，您将在每次

IsNullOrEmpty

调用时调用数据库。

Answer 2

正如@Marc Gravel 在评论中提到的“

IEnumerable<T>

不应被假定为可重复的”。假设您的源

IEnumerable

是从数据读取器创建的。你只有一次机会迭代它。如果您只是为了查看它是否为空而消耗了唯一的机会，那么您将无法再次访问记录。也许您想为

IList

编写扩展方法（如果需要），而不是为

IEnumerable

。

public static bool IsNullOrEmpty<T>(this IList<T> source)
{
    return source == null || source.Count == 0;
}