捉住可抛物的做法不好吗？[重复]

Question

这个问题在这里已经有了答案:

抛物线的做法不好吗？ (14个回答)

抱怨在声纳中记录并重新抛出异常[重复]。

封闭 26天前.

例如我的代码是这样的，但在声纳中却显示为bug.我们如何解决这个问题？

编码

try {
            return restTemplate.getForObject(urlSearchID, AccessIDSearchResponse.class);

        } catch (HttpServerErrorException hse) {
            AccesIdExceptionUtility.recoverFromHttpServerExc(hse);
        } catch (HttpClientErrorException hce) {
            AccesIdExceptionUtility.recoverFromHttpClientExc(hce);
        } catch (ClientException ce) {
            AccesIdExceptionUtility.recoverFromClientExc(ce);
        } catch (Exception e) {
            AccesIdExceptionUtility.recoverFromException(e);
        }
        catch (Throwable ex) {
            throw new ServiceException(ErrorMessages.EPO_SYSTEM_ERROR, ex.getMessage(), agentSearchUrl);
        }
        return null;

Answer 1

是的，作为一般规则，这是一个坏主意。

你正在捕捉 错误 以及异常。 你几乎可以肯定你没有正确地处理它们。 例如，你错误地处理了 线程死亡 根据我对文档的阅读。 而你的机会做什么有用的 虛擬機器錯誤 是微乎其微的。

因为恢复的可能性不大，这样做的效果是你会混淆原来的问题，让你的调试生活变得更加困难。

Answer 2

是的，这是一种不好的做法。在Java中，Throwable是Error和Exception的基类。你已经对Exceptions很熟悉了，它们可以被选中或不被选中，所以你可以捕捉它们并进行处理、记录或重投。

Error比较复杂，它们是JVM的error，比如OutOfMemoryException，这是一个VirtualMachineError。你要如何在你的代码中处理这个问题？答案是：你根本无法处理。

如果你在google上搜索 "可恢复和不可恢复的情况 "Exceptions是可恢复的情况，因为你可以处理NullPointerException，而不可恢复的情况是Errors。

如果你想查看Baeldung，这是一个关于Java，Spring等的很好的博客。https:/www.baeldung.comjava-catch-throwable-bad-practice