当以高级程序员的身份键入程序时，n = 0;看起来更加高效和简洁。
但是n = 0;确实比if (n != 0) n = 0;更有效吗？
n更有可能是0时。
n不太可能是0时。
n绝对不确定时。
语言：C（C90）
编译器：Borland的Turbo C ++
最小可复制代码
void scanf();
void main()
{
int n; // 2 bytes
n=0; // Expression 1
scanf("%d",&n); // Absolutely uncertain
if(n!=0) n=0; // Expression 2
}
注意：我已经提到了上面的代码，仅供您参考。请不要顺其自然。
如果您对上述语言/标准/编译器不满意，请随时以您的首选语言/标准/编译器解释上述3种情况。
如果n是2的补码整数类型或无符号整数类型，那么直接写入n = 0当然不会比带有条件检查的版本慢，并且良好的优化编译器将生成相同的代码。一些编译器将寄存器值与自身进行XOR运算，从而将赋值编译为零，这是一条指令。
如果n是浮点类型，1的补码整数类型或有符号幅度整数类型，则两个代码段的行为不同。例如。例如，如果n的符号为负零。 （确认@chqrlie。）同样，如果n是系统上的指针，但没有多个空指针表示，则当if (n != 0) n = 0;是各种null指针之一时，n将不会分配n。 。 n = 0;赋予其他功能。
“将永远更有效率”是不正确的。如果读取n的成本较低，而写入n的成本较高（考虑重新写入需要重写页面的非易失性存储器），并且可能n == 0，则n = 0;会较慢， less比if (n != 0) n = 0;更有效率。