我目前正在编写自己的语言（shameless plug），它以灵活性为中心。我试图通过扩展/插件之类的东西使语言语法的几乎任何部分可以交换。在写整篇文章时，它让我思考。我想知道这种灵活性会如何影响语言。
我知道，由于其广泛的宏系统，Lisp通常被称为最可扩展的语言之一。我确实理解宏的概念，但我还没有找到一种允许某人改变解析方式的语言。据我所知，几乎每种语言都有一个非常具体的语法，由一些长规范定义。
我的问题是如何使灵活的语法影响语言的直观性和可用性？我知道基本的“当语法改变时人们可能会感到困惑”和“语义分析会很难”。这些是我已经开始弥补的事情。我正在寻找一个关于灵活语法的优缺点的更概念性的答案。
语言设计的主题对我来说仍然很陌生，所以如果我问一个明显或其他愚蠢的问题，我道歉！
编辑：我只是想澄清我问的问题。在语言理论方面，语言语法的灵活性究竟在哪里？我真的不需要具有灵活性的示例或项目/语言，我想了解它如何影响语言的可读性，功能和其他类似的东西。
Perl是我所知道的最灵活的语言。看看Moose，Perl 5的后现代对象系统。它的语法与Perl非常不同，但它仍然非常Perl-ish。
IMO，灵活性最大的问题是中缀表示法的优先级。但我不知道允许数据类型拥有自己的中缀语法。例如，采取集合。在语法中使用⊂和⊇会很不错。但是，不仅编译器必须识别这些符号，还必须告诉它们的优先顺序。
Common Lisp允许改变它的解析方式 - 参见阅读器宏。 Racket允许修改其解析器，请参阅球拍语言。
当然，如果您使用正确的解析技术（例如，PEG），您可以使用灵活的，动态可扩展的解析以及强大的宏。在这里看看example - 主要是C语法，但可以使用语法和语义宏进行扩展。
至于优先级，PEG与Pratt一起非常好。
要回答您更新的问题 - 无论如何，对编程语言可读性的研究很少。你可能想看看布莱克威尔博士集团was up to的内容，但它还远未定论。
因此，我只能分享我手写的轶事 - 灵活的语法语言有助于eDSL构建，在我看来，eDSL是消除代码不必要的复杂性，使代码实际可长期维护的唯一方法。我认为非灵活语言是这个行业最大的错误之一，必须尽快不惜一切代价纠正。