我正在网上解决一个练习，有一次我需要从字符串的开头和结尾删除“”。这是我的代码：
void static inline process_value(std::string &value) {
if (value.back() !='>') {
value = value.substr(1, value.size()-2);
}
}
从此基准循环调用：
static void UsingStatic(benchmark::State& state) {
// Code inside this loop is measured repeatedly
for (auto _ : state) {
std::string valor("\"Hola\"");
process_valueS(valor);
// Make sure the variable is not optimized away by compiler
benchmark::DoNotOptimize(valor);
}
}
仅出于好奇心我did a benchmark。
[当时我决定从static中删除process_value，使void inline process_value与此相同。令我惊讶的是，它变慢了。
我认为静态仅表示该功能仅用于文件。但是here表示““静态”表示如果可能，编译器应内联函数”。但是在那种情况下，当我删除static时，我认为结果应该不会改变。现在我很困惑，除了将函数分隔为单个.cpp之外，static还会做什么其他事情，这对性能有何影响？
[QuickBench上的反汇编显示，尽管NoUsingStatic关键字使编译器这样做合法，但process_value循环实际上调用了inline而不是对其进行内联。但是UsingStatic does内联到process_valueS的呼叫。编译器决策上的差异可能解释了性能上的差异，但是为什么clang选择不内联声明为void inline process_value(std::string &value){ ... }的简单函数？
编辑：因为该问题由于不清楚而被关闭，所以我删除了与该问题无关的部分。但是，如果我缺少一些信息，请在评论中告诉我
我正在网上解决一个练习，有一次我需要从字符串的开头和结尾删除“”。这是我的代码：void static inline process_value（std :: string＆value）{...
Clang使用基于成本的决策来决定是否内联函数。这笔费用受很多因素影响。受static的影响。
inline只是对编译器的建议，它可能会或可能不会真正内联您的特定代码。