fork()，始终先运行父级，然后运行子级

Question

我正在学习

fork()

，但我的 ubuntu 中出现了一些问题。我正在运行此代码：

#include <stdio.h>
#include <unistd.h>

int main(int argc, char **argv)
{
printf("--beginning of program\n");

int counter = 0;
pid_t pid = fork();

if (pid == 0)
{
    // child process
    int i = 0;
    for (; i < 5; ++i)
    {
        printf("child process: counter=%d\n", ++counter);
    }
}
else if (pid > 0)
{
    // parent process
    int j = 0;
    for (; j < 5; ++j)
    {
        printf("parent process: counter=%d\n", ++counter);
    }
}
else
{
    // fork failed
    printf("fork() failed!\n");
    return 1;
}

printf("--end of program--\n");

return 0;
} 

我知道父级和子级应该以没有特定顺序的方式运行他们的代码，因此代码应该返回如下所示的内容：

-beginning of program
parent process: counter=1
parent process: counter=2
parent process: counter=3
child process: counter=1
parent process: counter=4
child process: counter=2
parent process: counter=5
child process: counter=3
child process: counter=4
child process: counter=5
--end of program--

但是每次我运行该程序时，它们都以似乎相同的顺序运行。这是我每次运行该程序时得到的结果：

user@user-VirtualBox:~/Documents/S-O$ ./sample
--beginning of program
parent process: counter=1
parent process: counter=2
parent process: counter=3
parent process: counter=4
parent process: counter=5
--end of program--
user@user-VirtualBox:~/Documents/S-O$
child process: counter=1
child process: counter=2
child process: counter=3
child process: counter=4
child process: counter=5
--end of program--

似乎是父母先完成，然后孩子才开始。但我想那不是真的。请注意，第二个 shell 提示符是由程序本身打开的。对可能发生的事情有什么想法吗？

编辑：

如果我放一个

sleep(1)

，它就可以正常工作。我仍然认为，没有延迟，它不应该总是具有相同的执行顺序。即使数到 100，它也会给出同样的结果

Answer 1

是的，父级和子级以几乎不可预测的顺序运行他们的代码（请记住，没有随机性），但是您的调度程序可能会在分叉后选择先调度父级，然后再调度子级。由于两者都有非常小的代码，因此父级能够运行其所有代码，然后是子级。要试验其他东西，您必须在两个进程中分叉后做更长时间的事情（例如，您将能够看到不同的输出交错）。

提示不是由您的代码产生的，而是代码的效果。当父进程终止时，运行它的 shell 会重新获得控制权并提示您输入另一个命令，同时子进程仍在工作并污染您的终端。孩子已经成为孤儿进程。为了防止这种情况，您必须通过调用...

wait()

来告诉父母等待其孩子。

Answer 2

我也面临同样的问题。只需向父级添加 wait(NULL) 指令即可解决该问题。据我所知，发生这种情况是因为父进程没有等待其子进程，并且子进程在这里成为没有父进程的孤儿......如果我错了，请纠正我。快乐学习