考虑，全局变量（不是静态类成员！）在头文件中声明：
inline static int i{};
对于我测试过的几个编译器，这是有效的构造，并且实验证明，尽管也声明为内联（尽管它仅在程序中必须存在该变量的一个实例），但仍将在不同的翻译单元中创建几个不同的对象。 ）。那么，在这种情况下，static关键字是否比inline优先级更高？
因此，在这种情况下，静态关键字的优先级是否比内联优先？
相当。 static具有干扰inline的作用。 C ++标准states that
...具有外部链接的内联函数或变量应具有所有翻译单元的地址相同。
并且static限定符强加内部链接，因此不必保留单个地址保证。现在，在不同翻译单元中具有内部链接的名称旨在表示每个TU中的不同对象，因此打算获得多个不同的i。
总共，static取反inline。而且，在普通的static inline上没有static变量是没有意义的。