是否有可能创建一个硬件加速器，以帮助仿真软件转换（重新编译）来自e的二进制文件。 G。 x86到ARM的实时速度要比纯粹通过软件完成的速度快？
[如果有可能且具有成本效益，那么一家制造这些加速器的公司是否会因专利侵权而被英特尔/ AMD起诉？
是否有可能创建一个硬件加速器，以帮助仿真软件转换（重新编译）来自e的二进制文件。 G。 x86到ARM的实时速度要比纯粹通过软件完成的速度快？
是。无论如何，许多现代CPU都会将指令转换为其他内容（例如，从80x86指令转换为微操作）；因此，唯一的主要区别（源语言和目标语言除外）是在之后存储翻译后的代码。
主要问题是，这将是困难而毫无价值的。具体而言，简单/直接翻译将不会得到优化，并且最终翻译后的代码将出现严重的性能问题；并且加速器尝试优化生成的代码的次数越多，复杂度就会增加，直到达到“在硬件中实施起来太困难而仍未充分优化”为止。例如，考虑内存排序-ARM通常是“弱排序”，而80x86通常是“强排序”，这意味着简单/直接转换会在每次加载和存储之前插入fence / barrier，并尝试找出是否您可以跳过栅栏/障碍将非常复杂。
另一个主要问题是经济学。要花费大量资金来进行研究和设计，验证芯片是否正常工作，支付更好的制造流程，文档和营销（试图使人们真正使用芯片）的成本等；为了可持续/盈利，芯片需要足够的“售出单位*每芯片利润”来支付这些费用。
当然，这些问题结合在一起形成了一个反馈循环（没有足够的$$来改善它，导致没有人想要它，这导致没有销售和利润，并且没有足够的$$来改善它）破产的死亡漩涡。
[如果有可能且具有成本效益，那么一家制造这些加速器的公司是否会因专利侵权而被英特尔/ AMD起诉？
这应该是两个问题：
可以起诉您吗？是的，几乎任何人都可以起诉您。请注意，（至少在理论上）有一种策略是使用“潜在的轻率”诉讼来破坏公司的利润和声誉。考虑将大量的$$投入到几年的律师中，同时将大量的$$投入到“破产破产的死亡螺旋变得更糟（因为客户不确定专利侵权案）”。
如果您因专利侵权而被英特尔/ AMD起诉，英特尔/ AMD能否胜诉？我不知道（我不是律师）；但我希望这取决于您的产品。如果您仅支持过时的东西，以至于任何专利都将过期（例如，“没有SSE / AVX的32位80x86”，类似于Microsoft / Qualcomm对其软件翻译器所做的工作），那么您将拥有很多避免专利侵权的机会更大（而任何人想要只支持过时产品的芯片的机会都更大）。