我想高屋建瓴地了解一下Spring代理的工作原理。为什么我的应用中应该使用 "API接口&Impl Bean "模式还是只使用 "Bean类 "模式。我看了不少SO的答案，但都是很老的答案，大多是有关 Java 7与Spring 3.x 我相信。我想知道在2020年，什么是仍然相关的是 Java 11+与Spring 5.x (Spring Boot 2.x)。. 有没有什么 "最佳实践 "可以遵循？
此外，随着 @FunctionalInterface，如果我的bean实现了类似于 Consumer, Function, Predicate 和类似的，有意义吗？@Autowire/@Inject Consumer<A> 而不是 Foo 哪儿 Foo implements Consumer<A>. 这只是一个例子，我可能也会使用我自己的Functional Interfaces（有或没有Generics）。
考虑到以上所有情况，我还想知道是否每个Spring创建的Bean都会被代理，或者说如果不需要的话，Spring是否会创建Bean而不进行代理。例如，如果一个类只是简单地注解为 @Component 并直接注入，没有其他注释或代理要求，那么spring还会为这个bean创建代理吗？
一些问题，我已经看过了。
2020年5月7日更新。
在阅读了更多的文章、评论和答案之后，我想谈谈我心中的确切问题。让我们考虑一下下面的例子。我有一个类 Foo 和 AnotherFoo.
@Component
@RequiredArgsConstructor // From lombok
class Foo extends Consumer<Bar> {
// Some private final Fields
public void accept(Bar bar) {
// do something
}
// Some private methods, no other public method
}
备选方案一：
@Component
@RequiredArgsConstructor // From lombok
class AnotherFoo {
private final Foo foo;
// Use foo only to call foo.accept(bar)
}
方案二：
@Component
@RequiredArgsConstructor // From lombok
class AnotherFoo {
private final Consumer<Bar> foo;
// Use foo only to call foo.accept(bar)
}
在上面的案例中，如果我们用豆子的代理权来谈的话... Foo 到了春天，什么才是最好的写法呢？AnotherFoo - 选择1 或 备选方案2 或者说，这与如何 AnotherFoo 是写的。我没有使用 @EnableAspectJAutoProxy 的任何地方，所以这里的东西都是默认运行的，很可能类似于 本苏题A2的案例3.
额外的问题。 另外，如果CGLib在这里被用于代理，我知道它将操纵字节码来创建代理。在一些文章中，我读到这种方法会带来安全威胁。我想知道这是否真的是一个问题&；如果是，这将如何影响应用程序？
如果你想了解Spring代理的工作原理，我有两个来源给你。