Ordered PLINQ ForAll

Question

有关order preservation in PLINQ的msdn文档说明了有关ForAll()的以下内容。

• 源序列为有序]时的结果：： [[不确定地并行执行源序列为
• 无序]时的结果>：并行不确定地执行
这是否意味着永远不能保证ForAll方法的有序执行？

我以前没有使用过PLINQ，但是下面的Code Review question似乎是合适的用法。在我的答案的底部，我写：

Events.AsParallel().AsOrdered().ForAll( eventItem =>
{
    ...
} );    

阅读文档后，我相信AsOrdered()不会改变任何内容吗？我还怀疑先前的查询无法替换顺序很重要的简单for循环？可能还会并行调用StringBuilder，从而导致输出错误？

有关PLINQ中的订单保留的msdn文档说明了有关ForAll（）的以下内容。排序源序列时的结果：不确定地并行执行当...

Answer 1

订单保留通常只应用于

结果

-即，输入可以按任何顺序进行处理

Answer 2

正如其他人正确回答的那样，永远不能保证ForAll方法以任何特定顺序对可枚举元素执行操作，并且将默默地忽略AsOrdered()方法调用。

Answer 3

AsOrdered()不会做任何改变-如果您想对并行查询的结果强制执行顺序，则可以简单地使用foreach() ForAll()来进行[[利用并行性，这意味着执行一次对集合中的多个项目产生副作用。实际上，排序仅适用于查询的结果（结果集合中项目的顺序），但这与ForAll()无关，因为ForAll()根本不影响该顺序。

Answer 4

这是否意味着永远不能保证ForAll方法的有序执行？

是-不能保证订单。

Answer 5

它将在多个内核上处理，然后对结果进行排序，因此存在排序的开销。这是answer on benchmarking simple for vs parallel。

public static class ParallelExtensions
{
    public static IEnumerable<T1> OrderedParallel<T,T1>(this List<T> list, Func<T,T1> action) 
    {
        var unorderedResult = new List<(long, T1)>();
        Parallel.ForEach(list, (o, state, i) => {
            unorderedResult.Add((i, action.Invoke(o)));
        });
        var ordered = unorderedResult.OrderBy(o => o.Item1);
        return ordered.Select(o => o.Item2);
    }
}

使用方式：