我正在使用 React Native 开始一个新项目，我正在尝试在使用 React Native CLI 和 Expo 之间做出决定。我知道两者都有自己的优点和用例，但我不完全确定哪一个最适合我的情况。以下是有关我的项目的一些详细信息：
规模：该项目一开始规模较小，但预计随着时间的推移将大幅扩大规模。
复杂性：我预计需要集成各种自定义本机模块，并可能自己编写一些本机代码。
时间表：我需要快速启动并运行工作原型，但长期可维护性和性能至关重要。
团队：我的团队有一些 JavaScript 和 React 经验，但原生开发经验有限。
平台：我们从一开始就针对 iOS 和 Android。
我尝试了 expo 环境，它非常酷，我想我看不到很大的差异，我只是想知道当我需要使用 CLI 而不是 expo 时我应该采用什么规模
对于您来说，从 Expo 开始可能是最好的选择，但最终切换到 React Native CLI 可能对您有利，该程序尽可能长地变得更大、更难，原因如下： :
Expo Pro（有利于早期开发）：
更快的原型制作：Expo 的工具和预制组件简化了开发，为您提供更快的工作原型。这正好符合您在开始时快速构建的需求。 减少设置：Expo 在后台处理大部分本机配置，这对于本机经验有限的团队来说是完美的选择。 轻松跨平台开发：您可以在Expo环境中同时针对iOS和Android进行开发。 世博会缺点（复杂项目的限制）：
有限的本机模块： 正如您所提到的，Expo 可以限制对某些本机模块的访问。通过预测对自定义模块和可能的本机代码的需求，这可能会成为以后的问题。 一些胜利： 与 CLI 相比，Expo 对构建流程和应用程序布局的控制较少。这可能会限制您根据特定需求优化或定制应用程序的能力。 增加应用程序大小： 由于包含库，Expo 应用程序稍大一些。这可能会影响低端设备的性能。 React Native CLI 优点（长期有效）：
完全本机访问： CLI 使您可以完全控制本机库和模块，从而允许您集成所需的任何自定义功能。这有利于项目的预期强度。 许多变化：CLI 提供对构建设置和应用程序设置的精细控制，允许您自定义性能和自定义应用程序以满足您未来扩展的特定需求。 也许有点强文字
React Native CLI 优点（长期有效）：
完全本机访问： CLI 使您可以完全控制本机库和模块，从而允许您集成所需的任何自定义功能。这有利于项目的预期强度。 更高的灵活性：CLI 提供对构建配置和应用程序配置的精细控制，因此您可以自定义性能并根据未来扩展的特定需求定制应用程序。 可能更小的应用程序大小：通过对所包含的库进行更多控制，您可以构建更简单的应用程序。 当您应该考虑更改 CLI 时：
创建 Expo 限制： 如果您需要非 Expo 功能或者您的应用程序的性能受到大小限制，则可能是时候转向 CLI 了 提高团队熟练程度：随着您的团队在本机开发方面获得更多经验，他们将能够更好地应对 CLI 的挑战。