当我浏览IDisposable的示例实现时，没有发现任何线程安全的。为什么出于线程安全原因未实现IDisposable？ （相反，调用者有责任确保仅单个线程调用Dispose()）。
在完成处理之前，请勿丢弃任何物体。如果还有其他线程在引用该对象，并且有可能他们可能要调用其方法，则不应丢弃它。
线程安全的Dispose模式的唯一真正的好处是，如果跨线程滥用，您可以保证获得ObjectDisposedException而不是潜在的不可预知的行为。注意，这意味着该模式需要的不仅仅是线程安全的Dispose。它要求所有不依赖于Dispose的类的方法都不能与Disposal机制互锁。
Brian Lambert撰写了名为[A simple and totally thread-safe implementation of IDisposable
我不确定为什么Microsoft不在非虚拟处理方法中使用互锁的处理标志（目的是终结器（如果有）应使用相同的标志）。多个线程可能尝试处置对象的情况很少见，但并非禁止这种情况。例如，它可能发生在本应执行一些异步任务并自行清理的对象上，但可以在必要时将其杀死。对象处置不应该经常发生，以免Interlocked.Exchange具有任何有意义的性能成本。
因为它们是错误的和懒惰的，通常被认为是“边际案例”或“不值得的开销”。