我可以指望我的编译器优化 const char * 上的 strlen 吗？

Question

在我的 SAX xml 解析回调（XCode 4，LLVM）中，我做了很多调用 这种类型的代码：

static const char* kFoo = "Bar";

void SaxCallBack(char* sax_string,.....)
{
     if ( strcmp(sax_string, kFoo, strlen(kFoo) ) == 0)
     {

     }


  }

可以安全地假设 strlen(kFoo) 已被编译器优化吗？

（苹果示例代码 已经预先计算了 strlen(kFoo)，但我认为这对于大量常量字符串来说很容易出错。）

编辑：优化动机：使用 NSXMLParser 在 iPod touch 2G 上解析我的 SVG 地图需要 5 秒（！）。所以，我想切换到lib2xml，并优化字符串比较。

Answer 1

如果“LLVM”指的是 clang，那么是的，您可以依靠

clang -O

来优化

strlen

。您的函数的代码如下所示：

_SaxCallBack:
Leh_func_begin1:
    pushq   %rbp
Ltmp0:
    movq    %rsp, %rbp
Ltmp1:
    leaq    L_.str1(%rip), %rsi
    movl    $3, %edx
    callq   _strncmp
    ...

我把

strcmp

改成了

strncmp

，但是第三个参数确实被直接的

$3

取代了。

请注意，gcc 4.2.1 -O3 不会优化此

strlen

调用，并且您只能期望它在您的问题的精确条件下工作（特别是，字符串和对

strlen

的调用必须位于相同的文件）。

Answer 2

不要写这样的东西：

static const char* kFoo = "Bar";

您已经创建了一个名为 kFoo 的

变量

，它指向常量数据。编译器也许能够检测到这个变量没有改变并优化它，但如果没有，你的程序的数据段就会膨胀。

也不要写这样的东西：

static const char *const kFoo = "Bar";

现在你的变量

kFoo

是

const

限定且不可修改的，但如果它在位置无关代码（共享库等）中使用，内容在运行时仍然会有所不同，因此会增加启动和内存成本你的程序。相反，使用：

static const char kFoo[] = "Bar";

甚至：

#define kFoo "Bar"

Answer 3

一般来说你不能指望它。但是，您可以使用“sizeof”并将其应用于字符串文字。当然，这意味着您不能按照最初定义的方式定义“kFoo”。

以下内容应该适用于所有编译器和所有优化级别。

#define kFoo "..."

    ... strcmp(... sizeof(kFoo))