Typescript类实例的用法。相对于形状正确的对象，更喜欢真实的实例？

Question

我是一名Python软件工程师，也是Typescript的初学者，目前正在开发Angular应用程序。关于我为什么以及如何使用类和实例的理解，我时不时地会感到惊讶，并且我正在寻找经验丰富的建议。具体来说，考虑一个类似的类：

class User {
    constructor(public name: string, ...many more instance attributes);
    upperCase() {return this.name.upper();}
    // ...many more methods that use instance state
}

---

• 确保在整个应用程序中使用的类型化对象的每个实例都是“真实”类实例，而不是仅与“形状”匹配的对象相对应吗？

---

• 例如，每个HTTP服务都应执行以下操作：return http.get<User>.pipe(map(user => new User(user)))，以便客户端可以确定其实际处理的内容，实例检查始终按预期执行并且缺少的方法不会引发错误？
• 这是否被认为繁琐的（尤其是嵌套对象）？从我所看到的几个项目中，我并没有感到他们真的太在乎这个！！
• 当对象不是关于方法的“真实”实例时，静态类型检查如何正常工作。
• 应该使OO在方法和实例状态操作/功能方面保持简单，而类应该主要用于“形状检查”（我想就是DTO！）？）>
• 确实不时有提示（例如official guide to mixins），这使我产生疑问：我是否应该像使用其他语言那样依赖Typescript中的类，还是仅将它们命名为DTO并将其用作形状检查的便利，而在带类型注释的函数中更程序地实现大多数功能（因此仅形状很重要）
？

我是一名Python软件工程师，也是Typescript的初学者，目前正在开发Angular应用程序。关于我为什么理解...

Answer 1

打字稿是structurally typed, not nominally typed，就像您惯用的一样，您似乎想回到的文字。