我已经阅读了多次，但是正在尝试理解该消息。所有文档都声明副本集中的成员数为奇数。原因是因为您希望获得奇数票数以确保适当的选举结果（无关系）。但是，我认为副本集中有奇数个成员是违反直觉的，就好像主数据库不可用时，您剩下的偶数成员才能投票给新主数据库。基于此，实际上，在副本集中具有偶数个成员是否更有意义？这样，如果主数据库不可用，您将有一个奇数来确定结果，并且保证不打成平手？
例如，如果您有3个节点，而其中一个发生故障，则只剩下2个可以投票。因为2是偶数，所以您可以平局，这是我们要避免的事情。要启动2个成员并不好，好像其中一个成员不可用，这将使您剩下1个节点，在这种情况下，这意味着没有主节点。根据我上面的论点，这意味着4会很好。如果一个节点不可用，您将剩下3个节点需要投票（成员数量为奇数）。我知道这与文档说明的相反，但是对我而言，这是有道理的。奇数似乎唯一有意义的地方是在没有节点掉线的情况下进行选举。
想法？
-吉姆
复制的目的是，如果服务器在副本集中出现故障，您仍然可以访问数据。这个概念称为availability。
[如果主节点发生故障，则辅助节点之一将取代其作为主节点；此过程称为failover。
可用节点通过election的过程决定哪个节点成为主要节点。
副本集最多可以有50个成员，最多可以有7个投票成员。
为什么成员数为奇数？]
failover机制意味着要选择主要节点的节点的[[多数必须可用。
在4个（甚至）成员副本集中，大多数是3：4/2 + 1在5（奇数）成员副本集中，多数为3：5/2 + 1在5个成员的副本集中，有3个节点可用于该副本集中的更好机会。在4个成员的副本集中，至少必须有3个成员才能使副本集正常运行。因此，对于5个成员副本集（5个中的3个），存在比4（4个成员中的3个）成员副本集更具操作性的机会。
它不仅是成员数量，还包括有多种因素影响选举。