断言true与assert不是None

Question

我正在与一位同事一起进行一些自动化测试，我们想知道我们的方法是否存在差异。

我们有一个返回HTTP响应对象的方法。有时，它可能返回None，但通常返回一个对象。

原始代码是：

self.assertTrue(response)

但是我觉得拥有它可能更易读：

assert response is not None

我调查了真实性文档中的差异，因此我知道可以返回true的东西不一定是None。但是，在大多数情况下，两者都可以工作。而且许多现有的测试都在声明true，而不是没有声明。

有什么理由使一种技术比另一种更好？

Answer 1

tldr;

在Genreal中存在功能上的差异，尽管在您的特定情况下，两种技术的执行结果都相同。现在，这仅取决于您明确或简洁的意愿。

完整答案

假设a是Python中的变量，它们之间有很大的区别：

assert a

和

assert a is not None

在第一种情况下，您正在评估对象上的[[对bool()调用的调用返回，该对象遵循多种策略来获得结果，正如已经讨论的here。] >这根据对象的类实现评估

only

。您看过response对象的类了吗？它会告诉您bool(response)的行为。在第二种情况下，您正在评估

a为不是None

，这是完全不同的。例如，空的list将计算为False，但不是None：

>>> a = []
>>> a is not None
True
>>> assert a is not None
>>> assert a
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
AssertionError

如果您的响应对象是从list派生的子类，则其行为将相同，因此，评估response的空度并不等同于将response评估为None。

在您的情况下，我想您的response对象由request库提供。如果是这样，那么是的，在您的特定情况下，这两种技术在功能上是等效的，尽管您可能会发现，根据None评估，性能提升很小。