“对于高级别的争用，依赖于局部旋转（例如 MCS）或分层方法（例如 AHMCS）的锁定算法非常适合（请参阅第 2.1.2 节）。轻型锁定算法（例如 Spinlock）和必须尽可能避免使用停车等待策略的锁定算法。” ——摘自小纸片；
为什么在高竞争情况下，具有长锁定路径的锁定算法（例如 MCS 锁）比轻量级锁（例如自旋锁）更高效？
我从一些论文中了解到，自旋锁在高争用情况下效率较低，因为缓存行故障导致巨大的流量开销，那么为什么具有较长锁定路径（MCS、二级锁定等）的锁定算法效率更高？难道只是因为 MCS 锁定本地变量地址来旋转？为什么在高争用情况下没有停车策略？
这不是为了“更有效率”，而是为了不那么糟糕。如果有 100 个线程在同一个锁上旋转，它们将浪费大量 CPU 时间，而这些时间本可以由已经持有锁的线程更好地使用。
就像你说的，如果你几乎总是在第一次尝试时就获得锁，那么自旋锁是好的 - 低争用。
当有很多很多线程时，它们进入睡眠状态会更有效率，因为无论如何它们可能需要等待很长时间。通过睡眠，它们将 CPU 资源留给那些可以做一些生产性工作的线程。