ROW_NUMBER（）是否支持OVER（ORDER BY 1）？

Question

以下两个陈述给出两个不同的结果

SELECT t.EID,t.name, ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY 1) AS ROW_NUM
  FROM ESWAR t
;

EID  NAME   ROW_NUM
2    Ram       1
1    Siva      2
3    Deva      3

SELECT t.EID, t.name,ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY t.EID) AS ROW_NUM
  FROM ESWAR t
;

EID NAME    ROW_NUM
1   Siva       1
2   Ram    2
3   Deva       3

Answer 1

您无法通过ORDER BY中的位置访问分析（窗口）功能的列名。

[order by 1”表示“ 将结果除以数值1”，因此将其按常量而不是列的值进行排序。

与order by 'foobar'或order by 99999基本相同

Answer 2

来自"About SQL Functions" - "Analytic Functions" - "order_by_clause"：

对ORDER BY子句的限制

以下限制适用于ORDER BY子句：

• （...）位置（position）和列别名（c_alias）也无效。 （...）

因此，在ORDER BY子句的OVER中不能使用列位置。因此，将其简单地视为整数文字。并且由于所有行的文字均相同，因此没有定义的顺序。

只需使用列名。不管怎样，它都更加清晰-也适用ODER BY的SELECT子句，并且如果列的顺序更改了，它也不会中断。