所以我有这门课：
public class Foo<T> where T : ???
{
private T item;
public bool IsNull()
{
return item == null;
}
}
现在我正在寻找一个类型约束，它允许我使用所有内容作为类型参数，可以是
nullNullableT?Foo<String> ... = ...
Foo<int?> ... = ...
应该是可以的。
使用
class附加信息： 我正在编写一个管道和过滤器应用程序，并希望使用
null如果您愿意在 Foo 的构造函数中进行运行时检查而不是进行编译时检查，则可以检查该类型是否不是引用或可为 null 类型，如果是这种情况，则抛出异常。
我意识到仅进行运行时检查可能是不可接受的，但以防万一：
public class Foo<T>
{
private T item;
public Foo()
{
var type = typeof(T);
if (Nullable.GetUnderlyingType(type) != null)
return;
if (type.IsClass)
return;
throw new InvalidOperationException("Type is not nullable or reference type.");
}
public bool IsNull()
{
return item == null;
}
}
然后以下代码可以编译，但最后一个 (
foo3var foo1 = new Foo<int?>();
Console.WriteLine(foo1.IsNull());
var foo2 = new Foo<string>();
Console.WriteLine(foo2.IsNull());
var foo3= new Foo<int>(); // THROWS
Console.WriteLine(foo3.IsNull());
我不知道如何在泛型中实现相当于 OR 的功能。不过，我可以建议使用 default 关键字来为可空类型创建 null 并为结构创建 0 值：
public class Foo<T>
{
private T item;
public bool IsNullOrDefault()
{
return Equals(item, default(T));
}
}
您还可以实现您的 Nullable 版本：
class MyNullable<T> where T : struct
{
public T Value { get; set; }
public static implicit operator T(MyNullable<T> value)
{
return value != null ? value.Value : default(T);
}
public static implicit operator MyNullable<T>(T value)
{
return new MyNullable<T> { Value = value };
}
}
class Foo<T> where T : class
{
public T Item { get; set; }
public bool IsNull()
{
return Item == null;
}
}
示例：
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
Console.WriteLine(new Foo<MyNullable<int>>().IsNull()); // true
Console.WriteLine(new Foo<MyNullable<int>> {Item = 3}.IsNull()); // false
Console.WriteLine(new Foo<object>().IsNull()); // true
Console.WriteLine(new Foo<object> {Item = new object()}.IsNull()); // false
var foo5 = new Foo<MyNullable<int>>();
int integer = foo5.Item;
Console.WriteLine(integer); // 0
var foo6 = new Foo<MyNullable<double>>();
double real = foo6.Item;
Console.WriteLine(real); // 0
var foo7 = new Foo<MyNullable<double>>();
foo7.Item = null;
Console.WriteLine(foo7.Item); // 0
Console.WriteLine(foo7.IsNull()); // true
foo7.Item = 3.5;
Console.WriteLine(foo7.Item); // 3.5
Console.WriteLine(foo7.IsNull()); // false
// var foo5 = new Foo<int>(); // Not compile
}
}
我遇到这个问题是为了一个更简单的情况，想要一个通用的静态方法，它可以接受任何“可为空”的东西（引用类型或可为空），这让我遇到了这个问题，但没有令人满意的解决方案。因此，我想出了自己的解决方案，该解决方案比OP提出的问题相对更容易解决，只需使用两个重载方法，一个采用
Twhere T : classT?where T : struct然后我意识到，该解决方案也可以应用于此问题，通过将构造函数设为私有（或受保护）并使用静态工厂方法来创建可在编译时检查的解决方案：
//this class is to avoid having to supply generic type arguments
//to the static factory call (see CA1000)
public static class Foo
{
public static Foo<TFoo> Create<TFoo>(TFoo value)
where TFoo : class
{
return Foo<TFoo>.Create(value);
}
public static Foo<TFoo?> Create<TFoo>(TFoo? value)
where TFoo : struct
{
return Foo<TFoo?>.Create(value);
}
}
public class Foo<T>
{
private T item;
private Foo(T value)
{
item = value;
}
public bool IsNull()
{
return item == null;
}
internal static Foo<TFoo> Create<TFoo>(TFoo value)
where TFoo : class
{
return new Foo<TFoo>(value);
}
internal static Foo<TFoo?> Create<TFoo>(TFoo? value)
where TFoo : struct
{
return new Foo<TFoo?>(value);
}
}
现在我们可以像这样使用它：
var foo1 = new Foo<int>(1); //does not compile
var foo2 = Foo.Create(2); //does not compile
var foo3 = Foo.Create(""); //compiles
var foo4 = Foo.Create(new object()); //compiles
var foo5 = Foo.Create((int?)5); //compiles
如果你想要一个无参数构造函数，你将无法获得重载的好处，但你仍然可以这样做：
public static class Foo
{
public static Foo<TFoo> Create<TFoo>()
where TFoo : class
{
return Foo<TFoo>.Create<TFoo>();
}
public static Foo<TFoo?> CreateNullable<TFoo>()
where TFoo : struct
{
return Foo<TFoo?>.CreateNullable<TFoo>();
}
}
public class Foo<T>
{
private T item;
private Foo()
{
}
public bool IsNull()
{
return item == null;
}
internal static Foo<TFoo> Create<TFoo>()
where TFoo : class
{
return new Foo<TFoo>();
}
internal static Foo<TFoo?> CreateNullable<TFoo>()
where TFoo : struct
{
return new Foo<TFoo?>();
}
}
并像这样使用它：
var foo1 = new Foo<int>(); //does not compile
var foo2 = Foo.Create<int>(); //does not compile
var foo3 = Foo.Create<string>(); //compiles
var foo4 = Foo.Create<object>(); //compiles
var foo5 = Foo.CreateNullable<int>(); //compiles
此解决方案有一些缺点，其中之一是您可能更喜欢使用“new”来构造对象。另一个是，您将无法使用
Foo<T>where TFoo: new()如上所述，您无法对其进行编译时检查。 .NET 中的通用约束严重缺乏，并且不支持大多数场景。
但是我认为这是运行时检查的更好解决方案。它可以在 JIT 编译时进行优化，因为它们都是常量。
public class SomeClass<T>
{
public SomeClass()
{
// JIT-compile time check, so it doesn't even have to evaluate.
if (default(T) != null)
throw new InvalidOperationException("SomeClass<T> requires T to be a nullable type.");
T variable;
// This still won't compile
// variable = null;
// but because you know it's a nullable type, this works just fine
variable = default(T);
}
}
我用
public class Foo<T> where T: struct
{
private T? item;
}
这样的类型约束是不可能的。根据类型约束文档，不存在同时捕获可空类型和引用类型的约束。由于约束只能以合取方式组合，因此无法通过组合创建这样的约束。
但是，您可以根据您的需要回退到无约束类型参数，因为您始终可以检查 == null。如果类型是值类型，则检查结果将始终为 false。然后您可能会收到 R# 警告“可能将值类型与 null 进行比较”，这并不重要，只要语义适合您即可。
另一种选择是使用
object.Equals(value, default(T))
而不是 null 检查，因为 default(T) 其中 T : class 始终为 null。但是，这意味着您无法区分不可空值是否从未显式设置或仅设置为其默认值。
如果您只想允许可为 null 的值类型和引用类型，并且不允许不可为 null 的值类型，那么我认为从 C# 9 开始您就不走运了。
我正在编写一个管道和过滤器应用程序，并希望使用空引用作为传递到管道中的最后一个项目，以便每个过滤器都可以很好地关闭，进行清理等...
换句话说，您需要保留一个特殊的值来指示流结束。
考虑创建一个提供此功能的包装类型。它类似于
Nullable<T>nullpublic readonly struct StreamValue<T>
{
public bool IsEndOfStream { get; }
public T Value { get; }
}
public class Foo<T>
{
private T item;
public Foo(T item)
{
this.item = item;
}
public bool IsNull()
{
return object.Equals(item, null);
}
}
var fooStruct = new Foo<int?>(3);
var b = fooStruct.IsNull();
var fooStruct1 = new Foo<int>(3);
b = fooStruct1.IsNull();
var fooStruct2 = new Foo<int?>(null);
b = fooStruct2.IsNull();
var fooStruct3 = new Foo<string>("qqq");
b = fooStruct3.IsNull();
var fooStruct4 = new Foo<string>(null);
b = fooStruct4.IsNull();