为什么TimeoutException不会使我的频道出错？

Question

我有一个双工WCF服务和客户端在同一台计算机上运行。客户端配置为具有15秒超时：

<binding name="NetTcpBinding_IServiceIPC" closeTimeout="00:00:15"
      openTimeout="00:00:15" receiveTimeout="00:00:15" sendTimeout="00:00:15" />

客户端正在处理这样的错误：

client.InnerChannel.Faulted += FaultHandler;
client.InnerDuplexChannel.Faulted += FaultHandler;
client.ChannelFactory.Faulted += FaultHandler;

如果我终止了我的服务过程，则客户端在15秒后正确获得TimeoutException：

This request operation sent to net.tcp://localhost:8732/Service/ did not receive a reply within the configured timeout (00:00:15).  The time allotted to this operation may have been a portion of a longer timeout.  This may be because the service is still processing the operation or because the service was unable to send a reply message.  Please consider increasing the operation timeout (by casting the channel/proxy to IContextChannel and setting the OperationTimeout property) and ensure that the service is able to connect to the client. (System.TimeoutException)

但是，此时通道没有故障。在终止服务过程大约5分钟后，我的错误处理程序才被调用。我以为TimeoutException会导致通道故障（请参见此answer），但似乎并非如此。服务进程被终止后，有什么方法可以迫使我更快地对通道进行故障处理？

Answer 1

此问题Duplex channel Faulted event does not rise on second connection attempt建议Faulted事件并非总是触发。并且MSDN上的WCF状态流程图证实了这种可能性-http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms789041.aspx

有许多通往关闭状态的路径不会经过故障状态。最有可能的是，当您超时时，将调用Abort()方法，并且您会从打开状态转换为关闭状态，而不会经历故障状态。添加一些日志记录以检查整个执行过程中的状态。如果您尝试在超时后重新打开频道，那将解释为什么5分钟后您最终处于故障状态。为了解决更大的问题，请将逻辑移至FaultedHandler的其他位置，以便在您通过其他路径达到关闭状态时执行该逻辑。

Answer 2

我知道这个问题很旧。但是我搜索了很多东西，并且总是在这里结束。所以我想把发现发表在这里：

取决于哪个超时。

如果您击中绑定的SendTimeout或ReceiveTimeout（在我的情况下为NetTcpBinding，则是的，通道将发生故障。

但是，如果您按下了服务的OperationTimeout（在我的情况下是DuplexChannel），那么您只会得到TimeoutException，并且该频道将NOT出故障。