C# LINQ SUM 花费的时间比预期更长

Question

我目前正在测试 MVC 应用程序，发现其中一个页面似乎需要更长的时间。 通过逐行测量每次执行的时间，我发现其中一个 LINQ 行需要超过 5 秒的时间。我知道查询本身并不复杂，但数据库中只有数百或数千行。

grandTotal = items.Sum(x => x.InvoiceDetails.Sum(s => s.BillingItem.TotalAmount)) ?? 0;

无论如何，是否可以让这个操作执行得更快？我查了另一个线程，说通过 forloop 实际上比 LINQ 更快。但由于

item

是 IQueryable 的类型，我认为这是从我的知识中得出总和的唯一方法。

Answer 1

如果查询必须一次作为单个事务完成，那么这里使用 Sum 的一个糟糕实现是。 D Stanley 在对你的问题的评论中询问了这一点。理想情况下，如果数据库有 CPU 来处理，您希望计算在数据库中进行，因为这样可以最大限度地减少需要传输的数据量。否则，您需要执行一个查询来提取相关行，然后在本地对它们求和。

您可能发生的情况是这样的：

query first bill total value from server
add total to sum
query second bill total value from server
add total to sum
etc.

这些都是我们要避免的相对较慢的数据连接。所以，有 2 个解决方案：

1. 将 InvoiceSum 存储过程添加到您可以调用的数据库中。我假设这不是一个选择，但如果是的话，对您来说可能是最快的。 （沿着这些思路，您还可以向数据库发送一个请求来进行求和，但这会失去通用 LINQ 语句的灵活性。）
2. 将所有行收集为单个查询。您可能无法使用您正在使用的库来执行此操作。 LINQ，或多或少根据定义，使用 Enumerable，它一次只查看一个元素。

---

关于 for 循环与 LINQ 的注释。 LINQ 的开销比 for 循环稍多，但特别是对于较大的循环，差异很小。如果您要进行大量小查询，for 循环可能会更好，因为它不会增加垃圾收集器的压力。但偶尔使用 LINQ 语句会非常经济实惠。性能检查总是一个好主意，看看它是否确实存在问题。当然，只需删除嵌套的 Sum 语句并用 for 循环替换它，您可能会做得很好。