我什么时候不应该将 hardware_delta_interference_size 与 std::atomic 一起使用

Question

hardware_destructive_interference_size

用于防止虚假分享。 cppreference 有一个示例，尝试将其他一些数据与 std::atomic:

保存在一起

// from https://en.cppreference.com/w/cpp/thread/hardware_destructive_interference_size
struct together
{
    std::atomic<int> dog;
    int puppy;
};

问题：在大多数情况下，我认为我们希望

together

具有

hardware_destructive_interference_size

的对齐方式，并且在通常情况下，我们希望

std::atomic

具有

hardware_destructive_interference_size

的对齐方式，以防止错误共享。什么时候不是这样？

Answer 1

full示例的目的（您只显示了其中的一部分）是您想要确保如果您访问原子，您已经加载了包含

puppy

的缓存行。这是相长性干扰，而不是破坏性干扰。