我有一组 Docker 容器，每个容器都暴露一些东西： 容器A:1 容器B：2 容器C:80（局域网内部网站）
它们映射到主机（IP X），因此对本地网络可见。一切都好。
现在我想将另一个网站（Container D:80）公开到互联网上。从安全角度来看，我的理解是让另一台主机（IP：Y）运行反向代理，并且仅执行代理并决定是否将 80 路由到容器 C（端口 81）或容器 D（端口 82） ).
我是正确的还是我错过了什么？可以在同一主机上托管反向代理：爆发的风险是否更高？
您的理解是正确的。使用反向代理将流量从互联网路由到内部容器是安全公开服务的常见且推荐的方法。
将反向代理托管在与内部容器相同的主机上是可行的，并且在实践中经常这样做。不过，有一些注意事项需要牢记：
资源利用率：在同一主机上运行多个服务可能会导致资源争用，特别是当主机的 CPU 和内存等资源有限时。确保主机有足够的容量来处理反向代理与现有容器的额外工作负载。
隔离：虽然 Docker 在容器之间提供了一定程度的隔离，但在同一主机上与其他容器一起运行反向代理意味着，如果一项服务受到威胁，其他服务也会面临潜在风险。然而，与直接在主机上运行所有内容相比，Docker 的容器化仍然提供了良好的隔离级别。
安全更新：确保定期更新主机上运行的所有软件，包括反向代理和容器，以修补任何安全漏洞。
监控和日志记录：对主机上运行的所有服务（包括反向代理和容器）实施适当的监控和日志记录，以检测和响应任何安全事件。
防火墙规则：配置防火墙规则，仅限制对入站和出站流量的必要端口和服务的访问，以最大程度地减少攻击面。
安全最佳实践：遵循配置反向代理的安全最佳实践，例如使用强加密进行通信 (HTTPS)、实施访问控制以及禁用不必要的功能。
总的来说，通过正确的配置和监控可以安全地在同一主机上托管反向代理。但是，为了提高安全性和隔离性，一些组织更喜欢在单独的主机上部署反向代理。该决定取决于您的具体安全要求和基础设施设置。