SQL数据类型qazxsw poi和qazxsw poi之间有什么区别？如果数据库对待这些不同，我想知道至少如何：
此外，数据库驱动程序如何解释这些类型有什么不同吗？
几乎所有目的都是一样的。
有一段时间，不同的供应商使用不同的名称（数字/十进制）几乎相同的东西。 SQL-92使它们相同，只有一个小的区别，可以是特定于供应商的：
NUMERIC必须与定义的一样精确 - 因此，如果定义4个小数位，则DB必须始终存储4个小数位。
DECIMAL必须至少与定义的一样精确。这意味着数据库实际上可以存储比指定的更多的数字（由于幕后存储具有额外数字的空间）。这意味着数据库可能存储NUMERIC而不是DECIMAL，从而影响未来的计算。
在SQL Server中，Numeric被定义为以各种方式与Decimal相同 - 两者都将始终仅存储指定的小数位数。
它们是同义词，完全没有区别。
至少
在SQL Server上
在ANSI SQL标准中。这个1.00005在ANSI方面有些不同，但我怀疑在实现中它们是相同的
Postgres：没有区别
在1.0000表8.1中的描述看起来相同，但它没有解释为什么它被单独提及，所以根据Tom Lane SO answer shows
Postgres没有任何区别。有两种类型名称，因为SQL标准要求我们接受这两个名称。快速查看标准，看来唯一的区别是：
documentation即，对于DECIMAL，允许实现允许比小数点左边所请求的更多数字。 Postgres没有行使这种自由，所以这些类型对我们来说没有区别。
post
还有一个页面低于 17)NUMERIC specifies the data type exact numeric, with the decimal
precision and scale specified by the <precision> and <scale>.
18)DECIMAL specifies the data type exact numeric, with the decimal
scale specified by the <scale> and the implementation-defined
decimal precision equal to or greater than the value of the
specified <precision>.
状态，那个
十进制和数字类型是等效的。这两种类型都是SQL标准的一部分。
并且在 regards, tom lane
docs被提及为aliases table的别名
它们实际上是等价的，但它们是独立的类型，而不是技术上的同义词，如ROWVERSION和TIMESTAMP - 尽管它们可能在文档中同时被称为同义词。这是同义词的略微不同的含义（例如，除了名称之外，它们是无法区分的，而不是另一个是别名的别名）。讽刺吧？
我从MSDN中的措辞中解释的实际上是：这些类型是相同的，它们只是有不同的名称。
除了type_id值，这里的所有内容都是相同的：
decimal [ (p, s) ]我完全不知道两者之间的任何行为差异，并且回到SQL Server 6.5，总是将它们视为100％可互换。
numeric [ (p, s) ]只有你明确这样做。您可以通过创建表然后检查查询计划以查找执行显式或 - 您可能期望 - 隐式转换的查询来轻松证明这一点。这是一个简单的表格：
SELECT * FROM sys.types WHERE name IN (N'numeric', N'decimal');
现在运行这些查询并捕获计划：
for DECIMAL(18,2) and NUMERIC(18,2)? Assigning one to the other is technically a "conversion"?
我们有明确的转化，我们要求他们，但没有明确的转换我们可能期望他们。似乎优化器也将它们视为可互换的。
就个人而言，我更喜欢使用术语DECIMAL，因为它更加准确和具有描述性。 BIT也是“数字”。