根据我的阅读，核心Gnome开发始于C，Vala（2006）和Genie（2008）对此进行了扩展。 Vala语法似乎针对Java / C＃语法/开发人员，而Genie似乎针对Python（以及其他一些）。
还有一些开发人员似乎试图破坏这两个伟大的开发工具 - 通过推动转向，因为缺乏更好的术语，非本地技术，如Javascript和Rust - 需要额外的虚拟机或运行时二进制文件。
然而，Vala的复兴似乎主要由应用程序开发人员推动。从Vala编译器的活动上升以及valaxswpoi的拟议活动中可以看出这一点，其中Vala是核心功能。
因此，这将我们带到与Genie的技术关系。从我的阅读来看，Genie只依赖于GLib，而Vala依赖于Gnome桌面环境。这种关系是否正确？其次，Genie内置于Vala编译器2018 Outreach Program还是分开？从汇编的角度来看，它们是集成技术吗？
Genie是Vala编译器的替代语法。它作为替代词法分析器和解析器实现，并内置于valac。 libvala是valac的命令行前端。所以是的，它们是集成技术。如果您想了解有关Genie如何实施的更多信息，请阅读libvala。该页面上有Genie源文件的链接。
Genie与Vala具有相同的依赖关系，而Vala仅依赖于GLib。还有一些尝试甚至删除了对GLib的依赖。例如Developing Genie和posixvala。
Vala与GTK +的绑定非常好，与GTK +开发保持同步。也许这就是为什么你认为Vala依赖于完整的GNOME堆栈。 Vala确实提供了更高级别的代码生成例程，例如向GVariant投射;用于处理GtkBuilder UI模板的avr-vala，[GtkTemplate]和[GtkChild]属性;使用[GtkCallback]属性生成D-Bus接口，并使用[DBus]和async关键字来处理GIO异步回调和回调。 'Vala'是指Vala编译器，而不是语法。因此，这些功能可用于Vala和Genie语法。 Genie在某些方面稍微欠发达，但这可以由贡献者修复。它是一个开源/自由软件项目。