python中的动态父类

Question

django-file-resubmit模块（文件widgets.py）进行以下导入：

from django.forms import ClearableFileInput

然后它基于ClearableFileInput定义类：

class ResubmitBaseWidget(ClearableFileInput):
    # ...some code

我尝试使用具有不同基类的模块，它运行良好。但我必须在模块代码中修补import命令。 （DBAdminClearableFileInput继承自其他第三方模块中的django.forms.ClearableFileInput）：

from db_file_storage.form_widgets import DBAdminClearableFileInput as ClearableFileInput

我的问题是：django-file-resubmit模块的代码是否可以更加巧妙地重写，因此它可以与DBAdminClearableFileInput一起用作参数？

注意：我不确定这不是重复的问题。但是我认为这里是模块设计的特殊问题，如果可以提出一些Pull Request，或者如何在不改变它们的情况下使用这两个模块的最佳方法是什么。

Answer 1

这听起来像你真正想要的是合作多重继承。例如。你想拥有

class MyFileInput(DBAdminClearableFileInput, ResubmitBaseWidget):
    pass

为了实现这一点，DBAdminClearableFileInput和ResubmitBaseWidget都需要考虑合作多重继承。根据最终状态行为的外观，它甚至可能（理论上）不可能。例如。如果DBAdminClearableFileInput想要将小部件呈现为<foo>并且ResubmitBaseWidget想要将小部件呈现为<bar>，则其中一个必须“赢”（在没有额外代码的情况下，您可以在MyFileInput中自己编写。

有可能（尽管可能不太可能）多重继承将“正常工作”，这取决于这些类重写的方法等，以及它们是否使得它们已经对super()进行了正确的调用。

这可能至少值得一试，在最糟糕的情况下，你可以在你的MyFileInput类中添加一些“粘合剂”以使其工作。

这是一个陈腐的例子

class Elephant:  # Represents ClearableFileInput
    def colour(self):
        return "Grey"

class BrownElephant(Elephant):  # Represents ResubmitBaseWidget
    def colour(self):
        return "Brown"

class PinkElephant(Elephant):  # Represents DBAdminClearableFileInput
    def colour(self):
        return "Pink"

现在，目前，这些类不合作，所以如果你做多重继承，你得到：

class BrownAndPinkElephant(BrownElephant, PinkElephant):
    pass

nelly = BrownAndPinkElephant()
print(nelly.colour())

将打印“Brown”，因为方法解析顺序以BrownElephant开头，它返回“Brown”而没有调用super().colour()，因此粉红色和'默认'大象的方法甚至从未调用过。

您可以使用像这样的hacky' glue'方法在一个非常有限的（但可能足以满足您的目的）'修复'这个：

class BrownAndPinkElephant(BrownElephant, PinkElephant):
    def colour(self):
        colours = [
            BrownElephant.colour(self),
            PinkElephant.colour(self),
        ]
        return " and ".join(colours)

nelly = BrownAndPinkElephant()
print(nelly.colour())

现在印刷的输出是“棕色和粉红色”，这是更明智的（至少在这个例子的上下文中！）。希望您可以看到您尝试为DBAdminClearableFileInput，ResubmitBaseWidget的子类实现类似的东西，以便控制每个类的哪些方面最终在最终类中使用。

值得一提的是，这种方法存在很多陷阱，我不建议任何“严肃”的东西。但是，如果您有两个具有公共基类的类，您想要组合，并且您不控制任何一个的源代码，那么这可能是一个可能的解决方案。