使用结构化绑定声明来解包 std::equal_range 的结果

Question

出于可读性考虑，我避免在复杂代码中使用 std::pair 以保持变量名称有意义。

考虑到std::equal_range返回迭代器的

std::pair

，使用结构化绑定以这种方式解包迭代器是否有效且安全：

而不是

auto it_lower = std::lower_bound(my_array.begin(), my_array.end(), val, comparator);
auto it_upper = std::upper_bound(my_array.begin(), my_array.end(), val, comparator);

使用

auto [it_lower, it_upper] = std::equal_range(my_array.begin(), my_array.end(), val, comparator);

接近？

忘记

equal_range

和

lower_bound

/

upper_bound

对可能的不同实现，只关注结构化捆绑的使用，从编译代码的表示和性能来看，这是否相等？我不是问编译后会做什么。我的问题是，如果我正确使用该工具，我可以期待类似的结果吗？或者有什么不同甚至更糟糕的陷阱？

我错过了什么还是这完全没问题？

Answer 1

auto [it_lower, it_upper] = std::equal_range(...

这是非常安全、有效的，是推荐的方法。

与像您展示的那样搜索整个范围的

lower_bound

和

upper_bound

相比，它还有可能更有效。