`epoll_ctl`可以修改传递给它的`epoll_event`结构吗？

Question

Linux 内核手册页 声明

epoll_ctl

过程如下：

int epoll_ctl(int epfd, int op, int fd, struct epoll_event *event);

显然，

event

参数被声明为指向

epoll_event

struct

的指针。

在这个问题的上下文中，上述观察的重要性在于，指针类型声明之前没有

const

，因此，该过程似乎被允许修改传递的结构的内容。

这是某种遗漏，还是程序是故意设计成这样的，我们必须假设传递的结构确实可以在程序内部进行修改？

我知道这里的声明是明确的，但是有理由相信这是一个遗漏吗？

我还查看了内核4.6树中的相关源代码，我没有看到太多证据表明该程序甚至打算修改结构，所以就这样了。

Answer 1

在 Linux 邮件列表上找到了一个相当结论性的答案。在这里引用

epoll

的主要或唯一作者 Davide Libenzi：

来自：Davide Libenzi  xmailserver.org>
主题：回复：epoll_ctl 和 const 正确性
新闻组：gmane.linux.kernel
日期：2009-03-25 16:23:21 GMT（7年17周1天9小时4分钟前）
2009 年 3 月 25 日星期三，尼古拉斯·西特邦 (nicolas satbon) 写道：

目前epoll_ctl的原型是：
int epoll_ctl(int epfd, int op, int fd, struct epoll_event *event);
我在epoll_ctl的man和google里搜了一下，好像是
事件指向的结构未修改，valgrind 确认了这一点
行为，所以我错了吗？或者好的原型是
int epoll_ctl(int epfd, int op, int fd, struct epoll_event const *event);

根据目前的ctl操作，是的。但这样做会阻止
稍后将添加其他非常量操作。

大卫

要点是，即使事实上的行为不是修改结构，接口也故意省略了

const

修饰符，因为将来可能通过同一系统调用添加其他控制操作，因此需要一个指向的潜在可修改结构通过 event

 论证。

我应该首先访问内核邮件列表，对另一个可能是冗余的信息表示歉意。将问题和答案留给后代。