我正在运行Apache 2.0，我只是想知道是否有可能使用JavaScript或jQuery进行301重定向。
我有一个带有<a></a>的href标记到指定的位置，当我单击该链接时，我被要求进行301重定向。
这是针对SEO的，我正在尝试找到一种方法，以使301重定向到链接中的同一页面，而不必创建新页面或创建表单/提交。
简而言之否。
JavaScript完全在客户端上运行。 301重定向应该是来自服务器的响应。这意味着没有服务器支持就无法执行此操作。
我知道这是一个古老的问题，但是答案并未真正解决问题中提出的主要问题，该问题是出于SEO目的的301重定向（而且今天的答案可能与问题出现时的答案大不相同。最初是被询问和回答的。）>
不，您不能301从客户端重定向的答案在技术上是正确的，但是（更重要的是）您不一定需要这样做。虽然首选真正的301，但在这种情况下（例如，从hashbang URL过渡回传统URL）是不可能的，但问题的实质是是否存在可行的替代方案来实现目标。
Search Engine Land did a detailed test Google关于JavaScript的功能，这是该文章的相关摘录：
- JavaScript重定向
[我们首先测试了常见的JavaScript重定向，改变了URL的使用方式以不同的方式表示。我们选择的方法是window.location函数。进行了两项测试：包括测试A在window.location函数中赋予属性的绝对URL。测试B使用了相对网址。
结果：重定向很快被Google跟踪。从一个索引的观点，它们被解释为301s-最终状态网址替换了Google索引中的重定向网址。
[在随后的测试中，我们使用了权威页面，实现了JavaScript重定向到网站上的新页面内容完全相同。原始网址排名在Google查询热门查询。
结果：按预期，重定向由Google执行，原始页面已从索引中删除。新网址已编入索引，立即针对相同查询排名在相同位置。这个让我们感到惊讶，并且似乎表明JavaScript重定向可以（在次）的行为完全类似于排名中的301永久重定向观点来看。
下一次您的客户想要为他们的网站移动了，您的答案可能不必是“请不要。”它在这种关系中似乎出现了排名信号的转移。Google’s guidelines：
引用了这一发现。“使用JavaScript重定向用户可能是合法的做法。例如，如果您在用户登录后将其重定向到内部页面在其中，您可以使用JavaScript来实现。检查JavaScript或其他重定向方法以确保您的网站遵守我们的准则，考虑意图。请记住，在以下情况下，301重定向是最佳选择移动您的网站，但是您可以为此使用JavaScript重定向如果您无权访问网站的服务器，则可以使用。”
301是服务器响应代码。您将无法从jQuery创建301重定向。
301 redirects是永久重定向，基本上是HTTP服务器响应。 JavaScript / jQuery是在客户端上执行的东西。两个不同的世界。
如果仅用于SEO，则可以使用<meta http-equiv="refresh" content="0;url=YOUR_URL">Google认为这不是301重定向，但不是