它是确定有不确定的itemscope，还是应该从现有的架构挑？

Question

我想使用微数据的网页。但没有一个现有可用的架构似乎适合我的内容。我需要坚持只定义的模式或者我可以定义自己的？另外，我可以有一个空itemscope还是最好定义？

<h1>Page Title</h1>

(table of contents)
term 1
term 2
...

<div itemscope>
<h2 itemprop="term">1. Piston</h2>

<h3>Definition - What does Piston mean?</h3>
<span itemprop="definition">A definition</span>

<h3>Explanation of Piston</h3>
<span itemprop="explanation">An explanation</span>

<h3>How to use Piston in a sentence.</h3>
<span itemprop="usage">Sentence using term.</span>
</div>

我有在同一页上10项，每个信息的这同一位。它是确定有一个未定义的itemscope？或者我应该把它定义类似“汽车零部件”？或者，我们可以不定义自己的itemscope，而是从现有的模式结构选择？

通过谷歌的架构工具运行，它说没有任何警告或错误，但当然也给了我一个“未指定类型”和以下。

• @type
• https://search.google.com/term
• https://search.google.com/definition
• https://search.google.com/usage

Answer 1

选择1：你可以（在你的例子一样）使用itemscope没有itemtype。这将是一个本地的词汇，你不能指望微观数据消费者使用的数据。

<div itemscope>
  <p itemprop="term">…</p>
  <p itemprop="definition">…</p>
</div>

选项2：你可以定义和使用自己的词汇。这是不可能的，许多微观数据的消费者能够利用这些数据，不过，因为其中大部分人只认某些词汇。

<div itemscope itemtype="https://example.com/my-vocabulary/">
  <p itemprop="term">…</p>
  <p itemprop="definition">…</p>
</div>

方案三（推荐）：你可以使用Schema.org尽可能，并用自己的类型/属性，其中Schema.org不提供合适的条件。你自己的属性就必须被指定为绝对URI，和自己的类型必须被指定为Schema.org的additionalType属性URI值。作为Schema.org类型，你总是可以使用Thing如果没有更具体的类型可用。

<div itemscope itemtype="http://schema.org/Thing">
  <link itemprop="additionalType" href="https://example.com/my-vocabulary/CarPartTerm" />
  <p itemprop="https://example.com/my-vocabulary/term">…</p>
  <p itemprop="https://example.com/my-vocabulary/definition">…</p>
</div>

---

这就是说，它可能是Schema.org确实为你的情况提供适合的类型/属性，例如，也许DefinedTerm (Pending)的情况。如果你认为有用的类型/属性在Schema.org丢失，你可以propose that it gets added。