在GCC中禁用“您的意思是……”建议

Question

较新版本的GCC带有我认为是令人不快的功能：他们试图对我进行第二次猜测，散发出无用的“你是什么意思？”淹没其他警告的建议。

例如：

$ gcc -Wall -c -o /dev/null -xc - <<'EOT'
#include <stdlib.h>

void foo(char *b, size_t z){ readlink("/foo", b, z); }
EOT
<stdin>: In function ‘foo’:
<stdin>:3:30: warning: implicit declaration of function ‘readlink’;
did you mean ‘realloc’? [-Wimplicit-function-declaration]

[不，我不是说realloc；我只是忘了包含unistd.h标头。

有没有办法关闭此功能？

我想只打印implicit declaration of function ‘readlink’ [-Wimplicit-function-declaration]，没有有用的建议。

Answer 1

我认为gcc中没有解决方案，除非您自己进行修改。一种非最佳解决方案正在传递到sed。

gcc main.c 2>&1 | sed -E "s/; did you mean .*\?//g"

[我在这里正在用stderr将stdout（打印警告的地方）重定向到2>&1，然后我制作了一个简单的替换脚本来删除该短语。

[它增加了一些复杂性，并且您失去了颜色，但是它满足了您的要求。

Answer 2

事实证明，它只是经过硬编码，并且没有办法将其关闭。

从gcc source：

3328       warned = warning_at
3329         (&richloc, OPT_Wimplicit_function_declaration,
3330          G_("implicit declaration of function %qE; did you mean %qs?"),
3331          id, suggestion);

[[不，lookup_name_fuzzy()和hint.suggestion ()在返回结果时都不会考虑任何命令行选项]

[使用某些shell手段过滤错误输出，例如与

{ gcc ... 2>&1 >&3 | sed 's/; did you mean [^?]*[?]//' >&2; } 3>&1

并不是真正的解决方案，首先是因为它不能在makefile文件中使用（命令行的错误状态将是sed或任何过滤器的错误状态，而不是gcc的错误状态），其次，因为它仍然存在像：

 void foo(char *b, size_t z){ readlink("/foo", b, z); }
                              ^~~~~~~~
                              realloc

这将需要一些复杂的逻辑来过滤掉。

[[使用2> >(...)这样的bash / kshisms也不会帮助第一点，因为make将使用/bin/sh，而不是用户的外壳]