可比VS扩展了Comparable>

Question

关于以下代码：

public class Test <T extends Comparable>{
    public static void main(String[] args){
        List<String> lst = Array.asList("abc","def");
        System.out.println(func(lst));
    }
    public static boolean func(List<**here**> lst){
        return lst.get(0).compareTo(lst.get(1)) == 0;
    }
}

为什么在这里写“？extends Comparable”会编译，写“Comparable”会不会编译？

提前致谢。

Answer 1

这是因为泛型是不变的。即使String是Comparable，意思是：

String s = "";
Comparable c = s; // would work

这些泛型不起作用：

List<Comparable> listC = List.of();
List<String> listS = List.of();

listC = listS; // will fail

无论Comparable和String之间的关系如何，这都行不通。

当您将该方法的定义更改为：

public static boolean func(List<? extends Comparable> lst) {
    ...
}

这就是说：带有扩展边界的通配符使得类型协变。

这意味着 ：

List<? extends Comparable> listC = List.of();
List<String> listS = List.of();

listC = listS; // would work here

或者用简单的词来表示List<String>是List<? extends Comparable>的子类型。

现在要付出很小的代价，因为listC现在是元素的生产者，这意味着你可以从中获取元素，但是你不能把任何东西放进去。

在你理解了这一点之后，你还没有完成，因为这个方法的定义完全正确，如下所示：

 public static <T extends Comparable<? super T>> boolean func(List<T> lst) {
      .....
 }

Answer 2

这是因为List<SubClass>无法投射到List<BaseClass>。让我们假设它可以

List<String> sList = new ArrayList<>();
List<Comparable> cList = (List<Comparable>) sList;
cList.add(5);

这将是一个问题，因为整数5不是String，不应该放在List<String>中。

通过使用? extends Comparable，你说这个函数可以列出任何具有Comparable作为基类的东西（例如List<Comparable>，List<String>，List<Integer>等）

要更准确地定义您的功能，您应该执行以下操作：

public static <T extends Comparable<T>> boolean func(List<T> lst) {}

这强制该类型与其自身相当。您的函数会比较列表中的第一个和第二个元素，因此最好确保列表中的每个元素实际上与其他元素相当。

Answer 3

因为

List<String> lst = Array.asList("abc","def");

lst列表有通用类型String，而不是Comparable。 String类，hovewer，实现Comparable<String>接口，因此它适合? extends Comparable泛型类型。