JOIN 和 INNER JOIN 有什么区别？

Question

这两个连接都会给我相同的结果：

SELECT * FROM table JOIN otherTable ON table.ID = otherTable.FK

对

SELECT * FROM table INNER JOIN otherTable ON table.ID = otherTable.FK

这些陈述在性能或其他方面有什么区别吗？

不同的SQL实现之间有什么不同吗？

Answer 1

它们在功能上是等效的，但是

INNER JOIN

可以更清晰地阅读，特别是如果查询包含其他连接类型（即

LEFT

或

RIGHT

或

CROSS

）。

Answer 2

不，没有区别，纯粹的语法糖。

Answer 3

内连接=连接

• INNER JOIN 是默认值（如果您在使用 JOIN 一词时未指定类型）。

  您还可以使用 LEFT OUTER JOIN 或 RIGHT OUTER JOIN，在这种情况下，单词 OUTER 是可选的，或者您可以指定 CROSS JOIN。

或

• 对于 INNER JOIN，语法为：

  SELECT ...
  FROM TableA
  [INNER] JOIN TableB
  

  （换句话说，INNER 关键字是 可选——无论有没有它，结果都是一样的。）

Answer 4

不同的SQL实现之间有什么不同吗？

是的，Microsoft Access 不允许仅使用

join

。它需要

inner join

。

Answer 5

与

OUTER JOINs

类似，

"OUTER"

一词是可选的。正是

LEFT

或

RIGHT

关键字使

JOIN

成为

"OUTER" JOIN

。

但是由于某种原因，我总是使用

"OUTER"

，就像

LEFT OUTER JOIN

一样，从不使用

LEFT JOIN

，但我从不使用

INNER JOIN

，而是只使用

"JOIN"

:

SELECT ColA, ColB, ...
FROM MyTable AS T1
     JOIN MyOtherTable AS T2
         ON T2.ID = T1.ID
     LEFT OUTER JOIN MyOptionalTable AS T3
         ON T3.ID = T1.ID

Answer 6

正如其他答案已经指出的那样，您的示例没有区别。

相关语法部分记录在此处

<join_type> ::= 
    [ { INNER | { { LEFT | RIGHT | FULL } [ OUTER ] } } [ <join_hint> ] ]
    JOIN

显示所有都是可选的。该页面进一步澄清了

INNER

指定返回所有匹配的行对。丢弃 两个表中的行不匹配。 当没有指定连接类型时，这 是默认值。

语法也确实表明有时需要

INNER

。指定连接提示时。

请参阅下面的示例

CREATE TABLE T1(X INT);
CREATE TABLE T2(Y INT);

SELECT *
FROM   T1
       LOOP JOIN T2
         ON X = Y;

SELECT *
FROM   T1
       INNER LOOP JOIN T2
         ON X = Y;

Answer 7

INNER JOIN 与 JOIN 相同。 没有性能优势或输出差异。 当与以“ON”编写的等效条件（例如表的一列等于第二个表的一列）一起使用时，两者都会给出交集。

这也可以根据旧语法来实现，而无需完全使用单词 join ，如下所示。

从表 1、表 2 中选择 *，其中表 1.COLUMN1=表 2.COLUMN4；

（对列使用随机数）

以上三种方法给出的结果完全相同。